Francois, pour un croyant c'est plutot étonnant que tu ais cette difficulté, cependant les théories qui faisaient apparaitre des systèmes non-déterministes sont loin d'être abouties (notemment avec des histoires de mondes parallèles), et depuis une quinzaine d'année ont tend à expliquer à travers la théorie de la décohérence (voir post de la deuxieme page) de manière déterministe les phénomènes quantiques (en utilisant le chaos de l'instrument de mesure ).
Donc le deterministe à encore de beaux jours devant lui.
PS: tu a posté à nouveau entre temps. hop je reponds ici au deuxieme msg pour éviter le spam.
Quels sont les postulats de départ de la théorie quantique? Tous les postulats!
--->disponible sur wikipedia, mais il faut un excelent bagage mathématique pour pouvoir tout saisir, ce que je n'ai pas.
la nature même du raisonnement humain est-il pris en compte?
--->La réflexibilité n'est pas l'apanage du philosophe. Mais on fait avec ce qu'on a.
La logique humaine est-elle suffisante pour expliquer le monde?
--->Nous verrons bien, je crois que stephen Hawking disait qu'il nous sera impossible de comprendre la cause de tout (Dieu en quelque sorte) car cela reviendrait à un paradoxe semantique du style: "cette phrase est fausse", le débat sur les paradoxes a beau être vieux, il ne manque pas d'interet.
Ce n'est pas la citation exacte mais en la recherchant dans "une brève histoire du temps" (p.219) j'ai trouvé ca qui illustre bien le problème actuelle de la philo : " Les philosophes réduisent tant l'étendue de leurs interêts que Wittgenstein, le plus grand philosphe de notre siècle a pu dire que "le seul goût qui reste au philosophe c'est l'analyse de la langue"."
Ou pour le dire autrement la société physique doit-elle être régie par des mathématiques quantitatives ou faut-il réintroduire de la qualité humainement visible.
--->la qualité humainement visible me parait indispensable... pour un peu que tu m'expliques ce que c'est
Il détermine un monde logique mais ce monde est-il adapté à l'être humain?
---> c'est vrai que la logique humaine voudrait qu'un monde illogique serait beaucoup plus logique
Je préfère la chaleur d'une amitié et d'un amour à celui d'un four à micro onde.
et lorsque j'aime je peux me contenter de pain et d'un peu de vin.
--->ce que tes paroles peuvent être profondes et les miennes ironiques...
je n'accorde pas aux scientifiques le droit de réduire mon monde ni de le déterminer.
--->Je crois qu'il passerons outre ^^
au plaisir de te rire
Fibule