Bonsoir,
vous excuserez, j'esp***232;re, mon esquive de la tourmente passionn***233;e du d***233;bat. Car il se trouve une question dans le lot, qui m'attire; celle de la place de la philosophie, et de sa limite.
y a-t-il une possibilit***233; pour la philosophie de recevoir des conclusions d'un autre domaine de la connaissance, sans pour autant pouvoir ni les justifier, ni les contredire? (je laisse volontairement le cas de la foi religieuse de c***244;t***233;... sujet trop sensible )Posté par Helloween
Je pense que oui.
Il me semble par exemple que la philosophie n'a pas ***224; juger des conclusions des sciences exp***233;rimentales, ou des math***233;matiques... Certes, le philosophe peut de droit parler de ces sciences, de leurs places respectives. L'***233;pist***233;mologie est notamment l***224; pour ***231;a.
Mais il ne saurait r***233;pondre d'une conclusion propre ***224; ces sciences sans devenir lui-m***234;me math***233;maticien, biologiste, ou physicien. A moins de r***233;duire la philosophie ***224; l'un de ces domaines ce qui me semble vain (cf. la tentative ***233;chou***233;e de Descartes, avec sa mathesis universalis...).
En outre, la philosophie ne se donne pas ses propres principes (elle les re***231;oit du r***233;el et de notre fa***231;on de le recevoir). C'est d'ailleurs pour cela qu'elle ne cherche pas ***224; dire "Sa" v***233;rit***233;. Je suis d'accord l***224; dessus.
Ainsi la philosophie peut-elle recevoir d'une autre source de connaissance ses principes.