Ne prendrait-elle pas son sens de la culture?
http://forum.philagora.net/showthrea...t=femme+nature
Bonjour à tous,
Elève de Lettres Sup, j'ai ce sujet à traiter pour fin Janvier et je suis un peu déconcerté.
Je suis allé voir du côté de Schopenhauer (Métaphysique de l'Amour) notamment mais le sujet me semble difficile à appréhender.
Pourriez vous m'éclairer?
Ne prendrait-elle pas son sens de la culture?
http://forum.philagora.net/showthrea...t=femme+nature
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir
Bonjour,
Merci de votre réponse.
J'ai un peu progressé dans ma réflexion, et j'ai commencé à élaborer une ébauche de plan:
I- La différence sexuelle est naturellement (approche biologique), elle peut s'inscire dans une perspective d'une nature "qui ne fait rien en vain": elle a un sens, comme direction.
références:
SCHOPANHAUER, La Métaphysique de l'Amour
ARISTOTE, Les parties des animaux
II- Critique sociologique, la différence sexuelle comme résultat de l'éducation, ne prenant un sens que très relatif
DE BEAUVOIR, Le deuxième sexe
ROUSSEAU, l'Emile livre V
III- La différence sexuelle ne prend un sens que dans la mesure où elle tient compte aussi de l'unité du genre humain, elle a-t-un sens dans le sens où elle suit une direction, une évolution dans l'histoire
PLATON, Le Banquet
PLATON, La République V
FRAISSE, La différence des sexes
Je suis bien conscient que mon plan est un peu "bancal" surtout en ce qui concerne les deux dernières parties.
De plus, j'ai du mal "placer" une prise de sens dans la culture, ainsi qu'à élaborer des transitions "cohérentes".
Toute aide de votre part serait la bienvenue.
Merci d'avance.