+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Discussion: Maîtrise de soi et connaissance de soi

  1. #1
    Angie ch 404 Guest

    Par défaut Maîtrise de soi et connaissance de soi

    je bloc c horible aidez moi svp pour repondre a cette question
    "la maitrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi?"

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2005
    Localisation
    Pariiiis
    Messages
    796

    Par défaut la maitrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi?

    Je veux bien aider, mais il faut que ça aille dans les deux sens

    Alors.

    Le lien de la dépendance est déjà à approfondir:

    qu'est-ce que ça veut dire (en général) qu'être dépendant de quelque chose?

    On verra la suite après.

    Scop

  3. #3
    Helloween Guest

    Wink Ben... En voilà une question ...

    - Qu'est-ce qui pourrait conduire la connaissance de soi à influer sur la maîtrise de soi ? (quels processus l'être humain mettrait-il en oeuvre pour parvenir à ce résultat ?)

    - Quelle est la part de "motivation" dans cette mise en oeuvre ? (les buts sont-ils définis en fonction de la connaissance, ou la nécéssité de cette connaissance est-elle mise en exergue par le désir d'atteindre le but défini ?...)

  4. #4
    smigniot Guest

    Par défaut C'est équivoque : oui mais non

    la maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi?

    Issu du dico
    Maîtrise : Domination, autorité de maître
    Dépendance : Soumis, qui tient à

    Deux analyses :
    - La maîtrise du schpountz dépend-elle de la connaissance du schpountz
    (le "soi" est-il le plus important dans la question ?)
    - Y a-t-il un exemple de maîtrise sans connaissance ?
    (c'est a dire deux personnes qui se maîtrisent, l'une se
    connaissant parfaitement et l'autre ne se connaissant pas du tout,
    ce qui casserait la "dépendance")


    Les pistes :

    La question est dirigée, parce que la réponse évidente
    est "oui" : il y a une relation directe entre la connaissance
    (la capitalisation des informations des sens) et la maîtrise
    (l'orientation consciente du soi pour reproduire a coup sur
    une situation déjà observée). Par définition, pour
    maîtriser il faut avoir un sujet de maîtrise, et il faut
    donc observer ce sujet, donc le connaître.

    En cela la maîtrise de soi "est liée à" la connaissance de soi

    D'un autre coté, la maîtrise de son chien ne passe pas
    par la pleine connaissance de celui-ci. Par cet exemple on voit
    que la maîtrise est liée à l'observation et à la réflexion mais
    pas à l'introspection. Quelqu'un de nerveux et de facilement
    stressé peut facilement se maîtriser en ayant une connaissance
    des conséquences des situations qu'il affronte (un reproche
    par exemple) et sans avoir connaissance des causes de cet
    énervement (quand il était petit ... bla bla ... il ne supporte
    plus les remontrances).

    En cela la maîtrise de soi dépend de la connaissance des
    rapports du soi au monde, et ce n'est qu'une partie de la
    "connaissance de soi"


    Enfin, très personnellement, c'est comme toujours une question
    qui amène un "oui mais non". A savoir qu'il n'y a pas de
    maîtrise aveugle, pas de maîtrise sans connaissance du sujet
    de cette maîtrise : il y a bien dépendance. Mais il y a
    maîtrise de soi sans obligation de la "pleine" connaissance
    de soi et donc la question est équivoque : il n'y a pas
    dépendance directe suivant la façon de définir
    "connaissance de soi" .


    S.

  5. #5
    Dubreuil Guest

    Par défaut pour la provo

    La véritable maitrise de soi, c'est l'abandon de l'illusion de l'existence d'un soi.
    En tout cas c'est la thèse des boudhistes.

    Ce n'est que quand on renonce totalement à l'illusion de l'existence individuelle que l'on accède à la pleine maîtrise (de beaucoup plus que soi d'ailleurs)...


    sinon pour compléter le dernier post, la maitrise est essentiellement faite d'automatismes, de bonnes habitudes. Tous les experts savent faire, ils ne savent pas comment ils font, et s'ils devaient avoir conscience de ce qu'ils font au moment où ils le font, ils perdraient un temps précieux et n'auraient pas une plein maitrise d'eux même. La maîtrise à un instant t est donc essentiellement inconsciente. Par contre elle est acquise par un effort conscient vers la maîtrise qui passe par une connaissance approfondie de soi.
    On pourrait donc dire :
    toute maitrise est insconnaissance de soi (on s'oublie dans l'action)
    Mais tout effort vers la maitrise passe par un effort vers la connaissance de soi. (on se découvre dans l'apprentissage)

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts