Posté par
Augustin
Eh bien oui je pense avoir r***233;fut***233; Descartes, j'en ai expos***233; les 2 raisons essentielles :
- impossibilit***233; de fonder a priori le fait que ce que l'on appelle pens***233;e soit un produit, et donc a fortiori produit d'une substance (impossibilit***233; de fonder a priori car il y a doute possible)
- impossibilit***233; de fonder a priori l'unicit***233; de l'"acte" de penser (idem)
Mais ma question, tu le remarqueras, ne me concernait pas moi ; et quand bien m***234;me je me tromperais, tu as reconnu ne pas adh***233;rer ***224; Descartes ni avoir trouv***233; de "premier principe" pour l'instant : si tu ***233;tais v***233;ritablement probe avec toi-m***234;me (***233;trange la similitude de sonorit***233;s avec le mot propre), alors soit tu serais pour le moment agnostique soit tu assumerais une position de type croyance/dogme plus ou moins arbitraire. Malheureusement j'ai l'impression que tu n'es dans aucun des deux cas, et c'est pour cela que je sens comme un air vici***233; dans ce d***233;bat.