Posté par Timshel
C'est pourtant équitable.
Il est des actes d'une cruauté stupéfiante. Ces actes, peuvent ils être eux mêmes condamné par des sanction tout aussi cruels ou bien la miséricorde doit-elle prévaloir sur la justice?
Prenons l'exemple d'un président corrompu qui provoquerait une guerre pour s'enrichir. La guerre va apporter un cortège de misère à beraucoup de gens. Serait il juste de faire subir à ce président toutes les souffrances qu'il a infligés par sa cupidité aussi terribles soient-elles?
La justice doit-elle porter un baume de soin dans la main droite et un fouet dans la main gauche?
Ou alors la justice doit-elle être BANNIE au profit de la miséricorde seule?
Que souhaitons nous? La vengeance? Le pardon? Ou alors la JUSTICE?
Posté par Timshel
C'est pourtant équitable.
La vengeance (via un tribunal ou non) et le pardon sont deux manières de rétablir la justice.
Tout dépend de la capacité des offensés, car le pardon est sans doute plus dur.
Scop