Posté par
Augustin
Ton dernier type d'"argument" porte un nom, c'est un argument ad hominem, c'est-à-dire qu'il s'attaque à la personne pour ensuite déprécier les idées développées par cette même personne. Autant dire que sa valeur intellectuelle (son intérêt par rapport au débat) est nulle.
A cela s'ajoute que tu prends des exemples et que tu leur fait prendre force de loi : deuxième erreur de raisonnement. Des exemples, on en trouve plein, dans un sens comme dans un autre. Et comme dit plus haut, même si tes exemples illsutraient une règle générale, le débat n'avancerait pas d'un pouce.
Cordialement.
Voir le profil
View Forum Posts
Règles de messages
