Bonjour à tous , l' excès d' éthique n' est il pas le pire ennemi de la justice?

Il existe de nobreux cas dans lesquels l' excès d' éthique ralentit la justice jusqu' à même créer des injustices (je pense notamment à l' euthanasie).

En outre j' ai une question particulière à ce sujet :

Dans la série américaine "new york unité spéciale" , il est très fréquent
que des preuves accumulées par les enquêteurs soient déclarées non
recevables pour des raisons de procédure(et donc d' éthique).

Par exemple dans le dernier épisode que j' ai visionné , un homme était
convaincu du viol et du meurtre de cinq jeunes filles par son adn.Mais
pour récupérer l' adn , les enquêteurs avaient volontairement bousculé le
présumé coupable pour que ses lunettes tombent afin de récupérer son adn
, ce qui fut par la suite considéré comme de la coercition.

En est-il de même pour la réalité?Si la preuve de la culpabilité d' un
criminel n' a pas été découverte dans le respect des procédures ,
est-elle déclarée irrecevable?En savez vous plus que moi à ce sujet?Merci d' avance.