La censure de nos jours

[cherry moon]

Bonjour à tous , pour compléter un sujet que j' ai déjà lancé (les tabous modernes) , j' aimerais traiter de la censure dans le monde actuel.

Les écrivains et les journalistes sont ils entièrement libres de s' exprimer ou y a t il des sujets qu' ils ne doivent pas traiter sous peine de censure?

Et quelle est votre position vis-à-vis de la censure?

Personnellement , je trouve que tous les êtres humains devraient pouvoir coucher leurs opinions par écrit car je trouve inadmissible que l' on puisse baillonner un homme sous prétexte que ses idées ne plaisent pas à ceux qui se trouvent au pouvoir.J e serais donc pour une liberté d' expression absolue.

Le problème , c' est que si demain un écrivain venait affirmer que les races humaines existent , que certains êtres humains sont inférieurs à d' auitres , et qu' il parvenait à ne pas se faire censuré , ce livre pourrait avoir des conséquences dramatiques sur un monde ou le racisme règne déjà dans les mentalités.

Est-il parfois bon de censurer un auteur?Je pose la question.Merci d' avance de vos réponses.

[Gy Reymondon]

Je pense que la réponse à une possible censure est dans ta signature!

Ne pas pouvoir s'exprimer librement à cause d'un pouvoir en place est inadmissible!
Maintenant dire qu'il existe des races chez l'humain alors que c'est totalement faux, les races chez les animaux existent, mais pas pour l'homme!!!???????

Les êtres humains dotés de la reflexion ne voient pas plus loin que le bout de leur bêtises. Il suffit qu'une personne écrive dans le sens de leur haine pour qu'ils s'engouffrent dans le tunel!!! Donc si les humains avaient l'honneté de vérifier les informations données non à la censure, mais hélas!!!!

Faudrait tout leur apprendre!! Certains manquent d'analyses, c'est ceux là qu'il faudrait prendre en main, mais je renonce ils sont trop nombreux!!!

Encore une fois ma liberté s'arrête à celle de l'autre, si on pouvait mettre ceci en application plus besoin de censure, le respect serait de mise.

[Januscream]

Au vu de certaines lectures, la censure aurait du bon...


Dans un monde sans mélancolie les rossignols se mettraient à roter..

[Januscream]

Encor que..


On devrait museler les télétubbies..



...et les trainer devant un tribunal de guerre

[francois2]

Au vu de certaines lectures, la censure aurait du bon...


Dans un monde sans mélancolie les rossignols se mettraient à roter..

la parole n'est pas un pistolet à eau parfois cela peut abattre des murs de Jéricho.

Oui la censure a du bon parce qu'elle préserve le rossignol. Sans censure il n'existe plus de différence.

[Januscream]

François2 a dit:

Sans censure il n'existe plus de différence.

Qu'entends tu par là?

[francois2]

François2 a dit:


Qu'entends tu par là?

censurer c'est cerner ce qui est bien et mal. La censure est un outil qui permet de baliser le chemin.

Ne va pas me faire proces en absolutisme. Il existe censure et censure. L'auto censure est me semble-t-il indispensable.

Censurer est une thérapeutique préventive mais je suis d'accord pour censurer la censure à ce qui est nécessaire. Je pense à la protecteur des mineurs donc l'esprit n'est pas encore assez aguerris à l'intelligence du verbe.

La censure est pour moi un outil permettant le respect et la reconnaissance de la fragilité de certaines personnes ( le petit rossignol chantant )

[Januscream]

Posté par François2:

Sous entenderais-tu que l'intelligence ne servirait qu'à occuper le temps entre les repas? Mère nature nous en aurait doté afin de nous divertir?

Si tels sont tes sous entendus, je n'adhère pas à cette conception minimaliste de la vie terreste.

Pas du tout.
je pencherai actuellement plus vers une définition de la censure par identification.

Il a déjà été fait mention que la censure stigmatisait les différences entre l'étrange(r) et le même. Je crois que celle-ci est un symptôme de notre comportement existentiel qui tend à exalter le même et à censurer le différent.

le problème est que cela inclut qu'il y ait une volonté de démarcation de la part des êtres humains, et en ce sens, il apparait donc normal qu'une société individualisante soit plus sclérosée par la censure.

Aussi la question paradoxale semble être: comment rendre compte à la fois de notre appartenance à la même race humaine, et notre penchant à nous rendre unique?

C'est en ce sens que j'entends la censure comme révélateur d'angoisse plus profondes, comme l'étrange; ce qui met à mal notre identité ethnique..

Ainsi, dans un sens, censurer permet à l'Homme de combattre ce vieux démon en imprimant sur l'étranger le sceau de son mépris envers son etre différent.

Mais je dirais que dans cette entreprise de mystification (de mythification), l'Homme ne peut totalement se duper. Car reflexivement, c'est sa propre identité qui est remise en cause. Et ça peu de gens le supportent...

[francois2]

la censure est bien evidemment le revelateur d'une angoisse, d'une crainte d'un événement futur, et comme tu le dis, la peur de perdre son indentité si difficile à construire. De même la peur de l'inconnu est instinctive. Mais cette peur de l'étrange n'est pas forcement négative: elle permet la prudence et le principe de précausion. Que faire contre le mal absolu qui nie totalement le bien? Malheureusement si chaque personne se cruxifiait alors quid du bien?
Mon dieu pourquoi m'as tu abandonné?

La censure est un principe de précausion visant à ne pas avancer tout nu la fleur à la baillonnette et permet parfois d'endiquer le mal absolu.

La censure n'est pas contre l'étranger mais contre un étranger percu comme potentiellement dangereux. Qu'il perde de sa dangeriorité alors la censure devient inutile voir néfaste; l'étranger est alors un complément, un plus d'être.

Il est bien évident qu'en cloturant le mal, le bien est aussi emprisonné ; c'est la raison pour laquelle la censure doit être limité à des cas d'exception.

[cherry moon]

Je viens de trouver ça sur le net : http://www.chronicart.com/mag/mag_article.php3?id=1264

Dantec vous connaissez?Visiblement cet écrivain a été censuré.Je ne sais pas pourquoi.