pas d'accord;....par rapport aux exemples cités;tu extrapole trop vite,un sujet est pertinent ou deplaçée selon son contexte ,selon la relation que l'on les interlocuteurs
dans les exemples que donnes ,il ya une volonté evidente de choquer ou d'amener deliberement la discussion sur un sujet genant pour tout le monde ,c'est surtout le ton desinvolte avec lequel est presenté un fait pourtant tres grave ,objectivement grave...d'autant plus que le diner ,ou dejeuner ,familial ,(ou meme entre amis chez soi ou aux resto )est censé etre se derouler a un moment et dans un lieu convivial,plein de chaleur humaine,ou l'on ressent une certaine joie a etre avec nos proches en plus du plaisir de manger...c'est un moment ou l'on se ressource et se repose des agressions de la journée (on dirait que je decris une pub de nutella!)
le tabou ,selon moi, est une espece d'opression dans le sens ou on ne peut parler d'un sujet qui pourtant n'agresse personne ,le tabou occulte officiellement un fait dont on devrait pouvoir parler legitimement...
parler de pourriture a table est en effet repugnant ,a moins d'avoir un penchant pour la necrophilie ....parler de pourriture dans un de debat scientifique n'a rien de choquant,on peut en parler en classe avec des jeunes de 15 ans ou avec des octogenaires ...
l'exemple de l'enfant violé et torturé pourrait etre debattu mais a condition qu'on ne le fasse pas comme tu le presente...
quant a parler de clara morgane (que j'aime bien ,soit dit en passant),ça depent du milieu familiale ,pour ce qui est de pratiques particulierement "trash" ,je doutes que tu puisses en parler a table chez toi ,va donc parler a ta mere de double penetration sou d'ejaculation faciale!....en parler sur philagora est deja genant!