le mariage ... L'infidélité ?

[francois2]

François,
Personne ne t'ai jamais dit ou on va t'enseigner l'Ordre, qu'il faut d'abord apprendre d'obéir, que c'est l'armée qui fait les hommes et qu'il faut d'abord accomplir les rituels de la service à la Patrie avant de songer à fondre la Famille, que la Service Millitaire est la passage de la vie d'adolescent dans celui d'homme?
Les rites commencent dans tous les Etats du monde par un examen de la santé pour écarter les crippels, suivent invariablement les rituels de bizoutage ou dans tous les pays jouent leur rôle les plis sur les vétements, les lattrines et la hiérarchie, ensuite les exercices d'obéissance, l'ennui et les activités de bizoutage des nouvelles recrues complétent la décervellage ..Tu n'es pas au courant?

dugogh

oui peut être mais pour fonder une famille, il faut être deux. Sous entenderais tu que le mariage est une affaire de mâles uniquement?.
Par ailleurs en france le servie militaire est réduit à la portion congrue.

[dugogh]

M'ouais, tu as raison,.. Voilà deux causes principales de déclin matrimonial!
La partage des responsabilités entre les deux sexes et l'entrainement insuffisant des mâles.
Ne vous mariez pas les filles

[francois2]

tu as trouvé mon cher Watson. Le déclin de l'empire occidental?

seul(e) avec la nuit ( même site Boris Vian)

Je parierai sur un retour des valeurs traditionnelles lorsque l'Europe sera moins riche.
Une génération travaille, une génération capitalise et la troisième bouffe tout.
Et on recommence.

Dommage cette amnésie.

[Adrien..vh]

oui tu as surement raison mais pourquoi pas?

exact, je n'ai pas de bonne raison dans l'absolu pour préconiser l'officialisation. Peut être aime-je le ballisage de la vie, le rituel et les cérémonies. Une résurgence ancétrale, une sorte ancrage avec les temps anciens considérés comme plus heureux?

je ne sais pas vraiment, peut être la sensation d'appartenir à une humanité qui défile et à laquelle j'appartients, une osmose dans un bain de culture qui me sécurise...

Bref une cérémonie pour marquer mais sans raison valable effectivement dans l'idéal.

Pourquoi ne pas se marier ?

Peut-être pour éviter certaines interprétations du mariage qui consistent à croire que l'on signe un contrat de propriété en se mariant, même s'il s'agit de cela pour une minorité de personnes se mariant.
Peut-être aussi parceque j'aime pas les bijoux ...

Amicalement

[francois2]

Pourquoi ne pas se marier ?

Peut-être pour éviter certaines interprétations du mariage qui consistent à croire que l'on signe un contrat de propriété en se mariant, même s'il s'agit de cela pour une minorité de personnes se mariant.
Peut-être aussi parceque j'aime pas les bijoux ...

Amicalement

Non je ne crois pas.

Je pense que le mariage fait peur. Peur des liens limitant la liberté, peur de l'avenir, peur du divorce futur, peur de perdre des possibilités, peur de ne pas jouir totalement de la vie.

Se marier correspond soit à une réfléxion insuffisance soit au contraire à une réfléxion aboutie. Le deuxième cas serait préférable.
La société devrait, à mon avis, donner des cours de vie commune et non favoriser la vie individuelle.

L'homme seul ne va pas bien. La vie en couple stabilise.

Société trop égoîste à mon avis. Trop centrée sur l'individu.
Mirage du bonheur individuel. Trop difficile à mon avis pour la personne lambda; cela demande une grande force et beaucoup de travail.

cordialement

[dugogh]

Le déclin de l'empire occidental?

Je parierai sur un retour des valeurs traditionnelles lorsque l'Europe sera moins riche.
Une génération travaille, une génération capitalise et la troisième bouffe tout.
Et on recommence.

Dommage cette amnésie.

Ah, sitout serait élémentaire!
Le fainéantisme d'une génération ne suffit pas pour enrayer l'acummulation de capital, les lois anti-trust visiblement non-plus. D'après une thése absolument risible la naissance des monopoles et la précarisation des emplois dans l'intérét de croissance de survalue entraine une crise d'économie, camarade, que le capitalisme impérial ne sait pas résoudre autrement que par le biais des guerres qui engloutissent la surproduction et le surplus des travailleurs...ce qui concerne le mariage, il est certain qu'un Verdun ou un Stalingrad on fait descendre aussi la statistique des divorces.
Mais avec le rétour vers les bons vieux valeurs traditionels est le probléme de la cumullation de savoir-faire notament dans le domaine d'extermination de nos semblables, ce qui fait certes monter le prix de meurtre d'un soldat, donc fait grandir les marchés ouverts par la tuerie générale, mais aussi déplace la guerre hors des champs de battaille, ensuite des tranchés, dans les villes, de plus l'industrialisation a rendu ces massacres un peu trop efficaces.
Il n'est pas certain si après un conflit généralisé resterait encore quelqu'un pour se marier, et il est sûr que la vie de famille ne serait pas la joie. En vertu de cette conscience nous faisons les guerres locales aussi loin que possible de chez nous, et on fait de sorte que les nouveaux marchés ainsi ouverts durent le max. Mais il y a un hic que la Terre est de plus en plus petite, et un autre que l'industrie de la guerre toujours évolue

[cherry moon]

En fait la mariage implique la fidélité.
Or , la fidélité implique l' aliénation.
Donc le mariage implique l' aliénation.

Je sais qu' il est parfois dangereux de raisonner par syllogismes , mais ici ça me semble tout indiqué.Quand je vois à la télé des drames dans lesquels des femmes pleurent parce que leur mari les a trompées et demandent le divorce , je me dis que ça ne rime à rien tout cela : l' homme est un être libre et je suis d' avis que si un homme tombe amoreux d' une femme puis d' une autre dont il ne parvient pas à préférer l' une à l' autre , alors qu' il écoute son coeur et entretienne une relation avec ces deux femmes.Or , le mariage rend cette liberté très contraignante.

[francois2]

[QUOTE=dugogh]Ah, sitout serait élémentaire!QUOTE]


effectivement mais cher ami, la production est mondialisée. Il devient intéressant de savoir qui posséde le capital. La nation dont la majorité des individus travaillent pour le futur ou celle dont la majorité tire la couverture à elle pour tout de suite. Le capital correspond à de l'argent bloqué pour plus tard. Il s'agit de la rente pour l'avenir. La cigale et la fourmie.

maintenant si tu préconises une liberté totale de chaque individu alors le chaos sera total et la moindre petite force extérieure sera apte à orienter cette masse incohérente.

je repose donc la question comment une société peut-elle garantir aux plus grand nombres la satisfaction de ses besoins en sachant que chaque homme et chaque femme aimerait bien se reproduire et ne pas être seul.

[cindy62200]

salut a tous... contente d'avoir trouvé ce salon je voudrais que quelqu'un me donne si cela ne gene personne les methodes pour faire une dissertation réussite merci de me répondre a mon mail a bientot bye

[dugogh]

je repose donc la question comment une société peut-elle garantir aux plus grand nombres la satisfaction de ses besoins

Désaproprier le Coca-cola, pendre les actionnaires et agrémenter le fun par le champagne aux frais d'Etat pour tout le monde?

en sachant que chaque homme et chaque femme aimerait bien se reproduire et ne pas être seul.

Est ce certain? Les courbes démographiques ou d'autres indicatifs témoignent d'une grande passion des populations en Europe pour la procréation? J'ai une impression qu'en vogue est plutôt le sexe pour le fun. Encore avec 1 année de congé maternité payé, les lois durs pour la protection de la femme avec un enfant et de la famille, les allocations , une créche pour un prix symbolique sur chaque coin, sans parler de tout un systéme de contraintes plus ou moins soft (L'infidélité n'était pas une raison valable pour justifier une démande d'un divorce au début des années 60, par exemple), la Tchécoslovaquie socialiste était un pays vieillissant.