Il y eu par exemple le communisme, l'histoire nous a montré que cela ne fonctionnait pas, très bien, mais pourquoi n'avons nous pas fait d'autres éssais ? Il faudrait certe des éssais contrôlés à petite échelle pour pouvoir les arrêtés avant qu'il ne deviennent dangereux s'ils doivent le devenir. Nous savons aujourd'hui que le système dans lequel nous vivons ne fonctionne pas, nous savons que le communisme ne fonctionne pas non plus, mais il existe une infinité de solutions entre les deux.
Ne désespére pas, camarade,

1) Le socialisme réel, il ne faut pas le confondre avec le communisme:
Le communisme = chacun selon ses capacités, à chacun d'après ses besoins (l'Utopie, le communisme ne va peut-étre jamais exister)
Le socialisme réel = chacun selon ses capacités, à chacun d'après ses mérites

2) La construction du communisme dans les conditions du socialisme réel déformé par le culte de personalité était un enfer,
mais il était un peu plus vivable que le premier Etat bourgeois,
sauf la période de la 2e guerre mondiale, évidement.

3) Le régime des bolchéviques était malgré tout un progrés, si on le compare avec la Russie de batiouchke Nikolaievitch, item pour l'Empire ou la collonie de Chine, malgré toutes les conneries de Staline, Mao et des autres.

4) Il faut aussi noter que ces deux Empires étaient partis d'un système féodal assez raide, et les conditions d'un pays plus ou moins en guerre avec le reste du monde poussent l'Etat à une centralisation de pouvoir (voir le camarade Napoléon, par exemple), et les effets des erreurs soviétiques et ceux de Mao n'étaient pas les mèmes, item pour les satélites ou la Youghoslavie de Tito..l'Albanie, la Roumanie ou la Korée étaient peut-étre les pires..
L'histoire de 20e siécle reste encore à analyser.

5) Malgré tout ce qu'on dit, l'histoire n'est pas finie en 1999
et les observations de Marx semblent de se, hélas,
encore une fois confirmer.