Vous pouvez mettre le sujet que vous avez choisi le 9 juin!
Les aides BAC 2005 seront mises progressivement en ligne ici: http://www.philagora.net/corrige/
Nous répondrons au fur et à mesure à vos messages tout au long de ce sujet en reprenant (balise quote) ce que vous avez écrit.
et lire les échanges proposés ici lors du Bac 2004
http://forum.philagora.net/showthrea...ujets+bac+2004
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir
Bonjour
Je suis en Terminale L et j'ai choisi le sujet "le langage ne sert-il qu'à communiqué ?"
voici mon plan :
I - Langage comme moyen de communication
a) définitions (rapport signifiant/signifé....)
b) langage comme moyen pour la pensée --> mais réducteur
c) structure l'inconscient, aide à développer nos pensées etc.
II - Langage nous permet d'agir sur autrui
a) métier en rapport avec langage (avocat, politiques...) + critique de Platon aux sophistes
b)Jakobson, rôle conatif du langage
c) Austin, Quand dire c'est faire, acte performatif
III - Langage nous ouvre connaissance du monde dc nous permet d'agir sur lui( ex : Dieu dans la Bible : Que la lumiere soit et la lumière fut)
pas tellement de sous parties pour le grand 3 : en vrac : fonction symbolique --> ns permet de mettr le monde à distance (différence avec nimaux --> Abeilles de Karl Von Frish) / Apparu pour survivre --> Association par travail --> Transfor de la nature
Conclusion : pas que moyen de communication car permet d'agir sur autrui + sur monde mais ne porte-il pas en lui même ses limites de par la diversité des langues de sorte que, certes ouvre connaissance sur autruii et sur monde, mais la ferme en même temps ?
z'en pensez quoi siouplé ? jpeux espérer au moins un 8 ?
Dernière modification par cabor 09/06/2005 à 13h12
Voilà, c'est fait !
J'ai choisi " Qu'attendons-nous de la technologie ".
En première partie j'ai dit pourquoi on pouvait dire que la technique est l'essence de l'homme (emprise sur la nature, domination, humanisation, culture, besoins, désirs, le travail, reconnaissance, utilité, chomage, loisir, l'art, division du travail, lien, échanges, socialisation).
Puis en second lieu je me suis demandée si la technique est réellement nécessaire, si elle n'est pas contingente (ns rend + fort, mais aussi + faible, travail aliéné, peur, technophobie, menace pr la nature, dépendance, pas libre puisque désirs, pulsions, passions et pas raison, peut-on rester sage, paradoxale).
Puis en conclusion j'ai parlé de la technique en tant que moyen < fin, donc inutile ? etc
T'es sur que tu as revisé?Posté par cabor
Tout ce que tu racontes n'as aucun rapport avec le sujet...
Non sérieusement,si tu penses avoir 8 en mettant tout ca,moi qui pensais avoir 8,j'aurai 2,et la plupart des élèves aussi,soit objetcif quoi...bien joué.
lol tu me redonnes un peu confiance la
en fait mon problème c'est que ma prof de philo a été présente peu être un mois cette année donc on a presque jamais eu cours...on a du voir tout le programme seul...c pa évident pi encore moins en L avec coef 7 lol
Ahhhhhhh nan!!!! Je suis trop énervée j'ai fais un beau contre sens j'ai évoqué la notion d'universalité du langage!
SInon j'ai fait
1.Langage premier rapport au monde et à autrui
2.Langage scientifique, simplifie le monde abstrait
3.Langage qui exclut ( verlan ect...)
MAis ma problématique était : le langage tend il vers une universalité, une compréhension et un dialogue pr tous ou au contraire le langage n'instaure t il pas une certaine particularité visant à rassembler certains groupes entre eux en refusant l'acces à autrui ds leurs spheres...
Je suis désespérée ..est ce que le fait d'avoir définit le langage comme universel m'assure une note inférieure à la moyenne..???
Merci
le juste et l'injuste ne sont-ils que des conventions? en L...
en gros, la problématique se résume a : justice du coeur( religion, passion, vengeance) ou justice rationnelle (droit positif? )? et en synthese..justice raisonnable? ( kant, l'ipératif catégorique? )
la reférence a antigone était-elle opportune?
argh...ca va saigner
j'ai choisi "qu'apprenons nous de la technique " et non pas de la technologie comme quelqu'un l'a marqué plus haut!! les L on eu une chance inouie,sur le langage super facile!!nous c'est dégeulasse on a eu un sujet sur l'action politique et le texte était de kant sur l'éthique alors quand on a vu aucune des deux notions en cours ben on a pas le choix!!
je suis nouvelle et j'aimerai savoir si y'a des profs de philo qui sont inscrit?
j'aimerai si possible envoyer ma dissert (j'ai gardé le brouillon) par mail à un prof et qu'il me dise (objectivement) ce que ca vaut pour me faire une idée!
ca serait sympa
merci pour les volontaires
vanessa