+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 86

Discussion: Sujets Bac Philo 2005 => 1ères aides en ligne

  1. #1
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Talking Sujets Bac Philo 2005 => 1ères aides en ligne

    Vous pouvez mettre le sujet que vous avez choisi le 9 juin!

    Les aides BAC 2005 seront mises progressivement en ligne ici: http://www.philagora.net/corrige/

    Nous répondrons au fur et à mesure à vos messages tout au long de ce sujet en reprenant (balise quote) ce que vous avez écrit.


    et lire les échanges proposés ici lors du Bac 2004
    http://forum.philagora.net/showthrea...ujets+bac+2004

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

  3. #3
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

  4. #4
    cabor Guest

    Talking

    Bonjour
    Je suis en Terminale L et j'ai choisi le sujet "le langage ne sert-il qu'à communiqué ?"
    voici mon plan :

    I - Langage comme moyen de communication
    a) définitions (rapport signifiant/signifé....)
    b) langage comme moyen pour la pensée --> mais réducteur
    c) structure l'inconscient, aide à développer nos pensées etc.

    II - Langage nous permet d'agir sur autrui
    a) métier en rapport avec langage (avocat, politiques...) + critique de Platon aux sophistes
    b)Jakobson, rôle conatif du langage
    c) Austin, Quand dire c'est faire, acte performatif

    III - Langage nous ouvre connaissance du monde dc nous permet d'agir sur lui( ex : Dieu dans la Bible : Que la lumiere soit et la lumière fut)
    pas tellement de sous parties pour le grand 3 : en vrac : fonction symbolique --> ns permet de mettr le monde à distance (différence avec nimaux --> Abeilles de Karl Von Frish) / Apparu pour survivre --> Association par travail --> Transfor de la nature

    Conclusion : pas que moyen de communication car permet d'agir sur autrui + sur monde mais ne porte-il pas en lui même ses limites de par la diversité des langues de sorte que, certes ouvre connaissance sur autruii et sur monde, mais la ferme en même temps ?

    z'en pensez quoi siouplé ? jpeux espérer au moins un 8 ?
    Dernière modification par cabor 09/06/2005 à 13h12

  5. #5
    giggiginie Guest

    Par défaut Bac ES 2005

    Voilà, c'est fait !

    J'ai choisi " Qu'attendons-nous de la technologie ".

    En première partie j'ai dit pourquoi on pouvait dire que la technique est l'essence de l'homme (emprise sur la nature, domination, humanisation, culture, besoins, désirs, le travail, reconnaissance, utilité, chomage, loisir, l'art, division du travail, lien, échanges, socialisation).

    Puis en second lieu je me suis demandée si la technique est réellement nécessaire, si elle n'est pas contingente (ns rend + fort, mais aussi + faible, travail aliéné, peur, technophobie, menace pr la nature, dépendance, pas libre puisque désirs, pulsions, passions et pas raison, peut-on rester sage, paradoxale).

    Puis en conclusion j'ai parlé de la technique en tant que moyen < fin, donc inutile ? etc

  6. #6
    -Alex- Guest

    Par défaut

    Citation Posté par cabor
    Bonjour
    Je suis en Terminale L et j'ai choisi le sujet "le langage ne sert-il qu'à communiqué ?"
    voici mon plan :

    I - Langage comme moyen de communication
    a) définitions (rapport signifiant/signifé....)
    b) langage comme moyen pour la pensée --> mais réducteur
    c) structure l'inconscient, aide à développer nos pensées etc.

    II - Langage nous permet d'agir sur autrui
    a) métier en rapport avec langage (avocat, politiques...) + critique de Platon aux sophistes
    b)Jakoboson, rôle conatif du langage
    c) Austin, Quand dire c'est faire, acte performatif

    III - Langage nous ouvre connaissance du monde dc nous permet d'agir sur lui( ex : Dieu dans la Bible : Que la lumiere soit et la lumière fut)
    pas tellement de sous parties pour le grand 3 : en vrac : fonction symbolique --> ns permet de mettr le monde à distance (différence avec nimaux --> Abeilles de Karl Von Frish) / Apparu pour survivre --> Association par travail --> Transfor de la nature

    Conclusion : pas que moyen de communication car permet d'agir sur autrui + sur monde mais ne porte-il pas en lui même ses limites de par la diversité des langues de sorte que, certes ouvre connaissance sur autruii et sur monde, mais la ferme en même temps ?

    z'en pensez quoi siouplé ? jpeux espérer au moins un 8 ?
    T'es sur que tu as revisé?
    Tout ce que tu racontes n'as aucun rapport avec le sujet...

    Non sérieusement,si tu penses avoir 8 en mettant tout ca,moi qui pensais avoir 8,j'aurai 2,et la plupart des élèves aussi,soit objetcif quoi...bien joué.

  7. #7
    cabor Guest

    Par défaut

    lol tu me redonnes un peu confiance la

    en fait mon problème c'est que ma prof de philo a été présente peu être un mois cette année donc on a presque jamais eu cours...on a du voir tout le programme seul...c pa évident pi encore moins en L avec coef 7 lol

  8. #8
    Jenny0219 Guest

    Unhappy

    Ahhhhhhh nan!!!! Je suis trop énervée j'ai fais un beau contre sens j'ai évoqué la notion d'universalité du langage!

    SInon j'ai fait

    1.Langage premier rapport au monde et à autrui
    2.Langage scientifique, simplifie le monde abstrait
    3.Langage qui exclut ( verlan ect...)

    MAis ma problématique était : le langage tend il vers une universalité, une compréhension et un dialogue pr tous ou au contraire le langage n'instaure t il pas une certaine particularité visant à rassembler certains groupes entre eux en refusant l'acces à autrui ds leurs spheres...

    Je suis désespérée ..est ce que le fait d'avoir définit le langage comme universel m'assure une note inférieure à la moyenne..???

    Merci

  9. #9
    cambras Guest

    Par défaut

    le juste et l'injuste ne sont-ils que des conventions? en L...
    en gros, la problématique se résume a : justice du coeur( religion, passion, vengeance) ou justice rationnelle (droit positif? )? et en synthese..justice raisonnable? ( kant, l'ipératif catégorique? )
    la reférence a antigone était-elle opportune?
    argh...ca va saigner

  10. #10
    vaness87 Guest

    Unhappy sujet bac E.S

    j'ai choisi "qu'apprenons nous de la technique " et non pas de la technologie comme quelqu'un l'a marqué plus haut!! les L on eu une chance inouie,sur le langage super facile!!nous c'est dégeulasse on a eu un sujet sur l'action politique et le texte était de kant sur l'éthique alors quand on a vu aucune des deux notions en cours ben on a pas le choix!!
    je suis nouvelle et j'aimerai savoir si y'a des profs de philo qui sont inscrit?
    j'aimerai si possible envoyer ma dissert (j'ai gardé le brouillon) par mail à un prof et qu'il me dise (objectivement) ce que ca vaut pour me faire une idée!
    ca serait sympa
    merci pour les volontaires
    vanessa

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts