philosophi ou bien philosophi

[elbaid]

bonjour

peut on avoir des pensees philosophiques , sans aucun

enseignement philosophique , la pense pure et non polluée de toute

lecture philosophique merci

[Scop]

Il m'arrive de faire du pain.
Mais il est moins bon que celui du boulanger.




La philosophie, quel festin!


Bon appétit, si vous êtes à table.
Scop

[MAYAM]

certes il y'a des gens qui ont le don d'analyser les choses d'une manière philosophique sans pour autant être suffisamment documentés mais je pense personnellement qu'il faut enrichir nos idées par des lectures diverses dans ce domaine afin d'être capable de donner des citations par exemple

[elbaid]

Il m'arrive de faire du pain.
Mais il est moins bon que celui du boulanger.




La philosophie, quel festin!


Bon appétit, si vous êtes à table.
Scop

oui mais cela n a pas le meme gout !! c est pas du
"tout cuit"

[Scop]

oui mais cela n a pas le meme gout !! c est pas du
"tout cuit"

boah évidemment, si vous prenez de l'industriel...



Scop

[elbaid]

Une pensée en appelle une autre. Et c'est dans les musées qu'on apprend à peindre comme disait Malraux.. Possible sans doute de philosopher sans écrits, on peut parler de la fameuse réminiscence de Platon. Mais à mes yeux on reste finalement trop limité temporellement et spatialement. Les livres, tout en étant pas indispensables, favorisent beaucoup la réflexion..

BJR , alors la philo ne serait qu une idee de partage....

mais c est vrai que la lecture peut amener des reflexions
nouvelles , a condition d avoir un esprit critique sinon
cela reste lettre morte.

ma seule lecture , est pascal et ses pensees et encore un
seul et pauvre passage... j ai tant voulu m investir dans
ses pensees que j en ai eu des mots de tete , repetant
inlassablement la moindre de ses phrases , comme pour
mieux ressentir sa personne et sentir sa presence.....
comme s il sufisait de lire pour prendre son esprit, dans cet
aspect j avais perdu d avance !!

a plus

[(c_pas_moi)]

"comme s il sufisait de lire pour prendre son esprit, dans cet
aspect j avais perdu d avance !! "

oui, et d'ailleurs, Platon a déjà réfléchi la dessu, en gros, le savoir n'est pas dans les livres "posez leur des questions et ils ne vous répondront toujours que la même chose" (Platon) c'est pas la sitation exacte, mais c'est le sens...
Pour tenter d'éviter l'aspect mort du livre, Platon écrit sous forme de dialogue, mais bon, on est d'accord, sa reste un livre...

[Brezing-Hamm]

bonjour

peut on avoir des pensees philosophiques , sans aucun

enseignement philosophique , la pense pure et non polluée de toute

lecture philosophique merci

Monsieur,

Il doit,sans doute,être question d'une étude approfondie du concept de dérision dans votre message....
Qui pourrait vous contredire,en effet,si chacun(sauf vous et quelques autres,sans doute) ne savait pas à quel point l'enseignement de la philo est vide....
Déjà eux(les professionnels) ne savent presque rien(...) mais vous vous prônez
qu'en savoir moins serait peut-être encore meilleur ou même encore plus satisfaisant...
Avec rien(ou presque) pourquoi ne pas philosopher....
Qui dit le contraire?..
Pourquoi pas?
...Mais où cela doit-il mener?
Si l'on n'est pas ou parfaitement naïf,où doit mener une philo basée sur l'ignorance ou la spéculation aveugle?

On n'a pas besoin de "philosopher" pour savoir sur quel chemin des aberrations"vertigineuses"la soi-disant liberté de penser PEUT
mener.....
Pourtant,inversement, pour critiquer les académiciens il faudrait faire autrement....
Pour montrer que "leur esprit" n'est pas conforme "à l'esprit" il faut les attaquer sur le domaine où ils sont faibles: qu'ils instrumentalisent la philo pour pouvoir récolter" un peu de gloriole" ou de considération au rabais :c'est trop peu pour devoir les aider,bien sûr....
Mais il faut avoir un peu de compassion pour la nature humaine.....
Ils sont "dans l'erreur" en "s'exhibant" de cette manière,bien sûr....

Ayez pitié,je vous en supplie!!! ....

Voyez-vous,d'un autre point de vue,votre message a eu quand même du bon:il me fait penser que,comme autre fois ,l'impression que j'avais alors n'était peut-être pas tout à fait fausse:
le cynisme,du point de vue de son versant esthétique est,sans doute,le plus beau des systèmes de l'histoire de la philosophie

Avec mes salutations distinguées,Brezing-Hamm

[francois2]

bonjours à tous

oui je suis totalement d'accord. Il est possible de philosopher sans professeur de philosophie. La philosophie c'est comme la religion: il s'agit d'un doute permament. Se poser des questions, chercher la Vérité . La Vérité, ou plus précisements nos propres vérités. Ces Vérités se trouvent en nous même mais cela nécessite de les confronter à l'autre. Ces Vérités se trouvent chez l'autre mais cela nécessite de les retrouver en soi. La vérité se trouve dans le passé mais doit aussi correspondre au présent et être encore valable demain.

"heureux qui comme Ulysse a fait un grand voyage et est revenu..."

remettre en cause les croyances qui nous ont été inculquées pour les faire notre. Avoir foi dans nos croyances. Trouver nos vérités.

Se connaitre soi même en cherchant en nous et en confrontant avec l'autre.

Pour finir ses quelques lignes de BERDIAEFF

" Une souffrance peut être surmontée et la joie et le bonheur peuvent renaitre, mais dans toute nouveau bonheur entrera mystérieusement la souffrance vécu; la joie et le bonheur seront désormais différents. Des doutes torturants peuvent être dominés, mais dans la foi acquise se révélera la porfondeur de ces incertitudes. Une foi semblable sera d'une qualié tout autre que celle des hommes qui n'ont pas eu ces doutes et qui ont cru par "héritage", par naissance et par tradition.
L'homme qui a beaucoup voyagé dans les mondes spirituels, qui a passé par des épreuves au cours de ses recherches et de ses pérégrinations, aura une autre formation spirituelle que l'homme sédentaire, auquel ces mondes sont restés inconnus."

Le plus dur est de commencer mais se poser la question prouve que le cheminement est déja entamé; alors bonne route!!!!


cordialement

[zaar'nohd]

et bein, je pense qu'il est possible de philospher certes sans l'aide d'autres philosophe et de leur oeuvres, mais ce qui risque de se produire c'est que en philosophant seul, on avance moins vite dans sa propre philosophie, càd que l'on peut retrouver tout seul certaines notions étudiée avant nous par des philosophe, mais il nous faudra peut-être une vie pour cela, alors qu'en lisant on peut s'approprié leurs concept plus facilement sans avoir à méditer des heures durant, voir des années! les livres philosophique nous permette d'avancer dans l'évolution des idées philosophiques, philosopher seul revient à refaire le "trés" long chemin déjà accomplit par d'autres, alors pourquoi se privée de leur enseignement!