et bien, disons que c'est la faculté que nous avons de déduire des lois à partir d'oservation phénomènale. par exemple newton qui généralisa la gravitation; il établit une lois universel qui est que dans le vide toutes les objets massif s'attirent. voici un exemle de la raison , qui à partir des observations(de l'expérience donc)du réel, du divers phénomènale, déduit une lois sur l'essence de ce réel, valable universelement. donc, si l'on voit des objets qui ne semble pas obéir à cette lois, c'est soit qu'il s'agit d'une illusion, soit que cette loi n'est pas assez générale, pas vrai absolument.
bon cette exemple est assez mauvais(mais c'est de bon matin....
), puisque la théorie de la relativité rend mieux compte des phénomènes gravitationel en générale, mais par exemple, si, au loin, dans le ciel on voit un objet qui ne semble pas tombé, mais voler alors que vu d'ici on dirait ni un avion ni quoique ce soit, on ne distingue pas bien l'objet, il n'en est pas moins vrai que cette objet subit la loi de gravitation, celui-ci devrait donc tombé, or il ne tombe pas.il est plus raisonnable de considéré dans ce cas que ce sont nos yeux qui ne voient pas bien, qui nous trompe , que nous ne distinguons pas bien qu'il s'agit d'un avion plutôt que de conclure que c'est la loi de gravitation qui est fausse.
j'éspere avoir étét clair(j'en suis pas sûr).
amicalement.