L'aveuglement aveuglant

[Bkotenko]

Le temps crée t-il radicalement de l'indétermination ?

[zaar'nohd]

le futur semble bien en être la preuve!

[flocky]

oui mais le futur dépend du présent

[Augustin]

je crois qu'il y a 2 sens à distinguer de l'indétermination :

1) une incapacité humaine à prédire les phénomènes, dans le sens d'une prédication exhaustive et parfaite. dans ce cas il y a indétermination, même si à vrai dire je parlerais + d'imprévisibilité. (ex. des phénomènes que l'on ne peut pas observer sans les modifier, comme les photons pour la lumière ; principe d'incertitude d'heisenberg)

2) une indétermination du futur au sens d'un indéterminisme, c'est-à-dire existence du hasard. dans ce cas les hypothèses sont assez métaphysiques, on ne peut que raisonner de manière inductive (en extrapolant le fait que l'on parvienne à trouver des régularités dans la nature pour tous les phénomènes observables). en tous les cas, une problématique + métaphysique qu'épistémologique (la science se dispense de ce genre de questions, on a abandonné la conception de la science comme recherche de la Vérité au profit d'une conception où la science permet de construire des modèles prédictifs performants)

[flocky]

tout est logique, tout est mécanique quantique. L'être humain n'a pas forcément les moyens de prédire, mais pourtant tout à une cause tout a un effet l'effet pouvant devenir lui-même la cause

[Augustin]

ce n'est rien qu'un postulat qui s'avère performant, pas une preuve définitive.