C'est, apparemment, un peu, le respectable.. principe d'Archimède.Pour ma part j'honnore et réspecte l'humain pour autant qu'il se montre respectable!
Plein de bon sens, il me semble, cet aphorisme, cher ami Nombre.
A mademoiselle Lilas...S'il te plait... !!! !!!
Dernière modification par Angélique 10/03/2005 à 14h52
C'est, apparemment, un peu, le respectable.. principe d'Archimède.Pour ma part j'honnore et réspecte l'humain pour autant qu'il se montre respectable!
Plein de bon sens, il me semble, cet aphorisme, cher ami Nombre.
Posté par Angélique
De thread ?
Sans doute, oui...
Posté par Angélique
Je suis content de te revoir alors !!
Quelle manifestation de sentiments Mademoiselle Angélique....
David a probablement raison à propos de la schizophrénie...
Mais non, ma chère Lilas, ne vous formalisez pas pour Monsieur David la tortue. Si il a choisi cet emblême, je ne crois pas que c'est parce qu'il est le symbole de l'autisme schizophrénique, mais tout simplement parce qu'il aime beaucoup la nature et la salade verte mais sans.. vinaigre.
Dernière modification par Angélique 11/03/2005 à 19h19
A lire les différents forum il m'apparait que la force de certains message n'est pas l'appanage du sexe dit fort.
Mais il ne faudrait pas que le respect de la personne qui peut transparaitre dans la galanterie disparaisse du fait de l'égalité de droit sinon il est fort probable qu'il faille élargir les portes.
Il me semble qu'à toujours chercher la signification profonde des actes ( galanterie), l'acte perde son caractère rituel simple. Ne faut-il pas voir le bon coté des choses et ne pas chercher le mâle là où il n'existe pas.
Posté par florence1
Elle c'est fait virée par les administrateurs ?????
Il fut une époque ou la galanterie n’était pas réservée aux femmes, elle représentait une élégance de l’esprit et de bonnes manières.
Pourquoi vouloir tout niveler vers le bas, et supprimer toutes formes de galanteries sous prétexte d’égalité des sexes.
Si égalité il doit y avoir c’est en faisant preuve de «bonnes manières » envers tout être humain.
D'une part l'égalité n'existe selon moi qu'en tant que notion subjective, tout comme celle de liberté. Mais en quoi le savoir vivre devrait il être subordoné à un quelconque égalitarisme? A moins bien sur que l'on ne soit galant qu'avec les jolies femmes, mais cela peut il encore s'appeler galanterie?
Posté par jpa