+ Répondre à la discussion
Page 3 sur 3
PremièrePremière 1 2 3
Affichage des résultats 21 à 23 sur 23

Discussion: La place de l'homme dans l'Histoire.

  1. #21
    BlacK WarrioR Guest

    Par défaut

    Bonjour Wang !

    Tu poses là un excellent sujet !

    Quelle doit être la place de l'homme dans l'Histoire?
    Je pense que c'est l'accomplissement de lui même.
    La prise en charge de sa responsabilité envers ses actes, ses pensées.

    Sur quelles valeurs peut-on fonder une société qui vive en harmonie?
    Paradoxalement, je pense que c'est justement sur l'hamonie qu'il faut la fondée.

    L'Harmonie, non pas alors fondée uniquement sur un referentiel interieur, mais un referenciel exterieur lui même construit sur la base de tout ce qui existe.

    L'Homme n'as en fait "pas grand chose à faire".
    "simplement", prendre conscience !

    Notre arsenal de decisions est essentiellement basé sur un programme de survie terrestre. Programme trés efficace lorsque n'intervient pas le modernisme. En effet, c'est le programme partagé par tout les animaux et être vivant de la planète. De l'instinct de survie en passant par la pyramide de Maslow.

    Ce programme à lui tout seul laisse place à une harmonie naturelle, equilibrée.

    Ainsi donc, dans le kit de base, tout est livré parfait, garantit sans visses cachés !

    Mais, du fait de sa complexification extrême l'Homme dispose d'un certains nombre de specificités par rapport aux animaux.

    En effet, il est capable (ou forcé ?) de rendre sa pensée "réelle", de construire, et d'apprendre ...

    Hors, le problème qui se pose, et qui finalement est extremement simple est que l'Homme s'est doté d'une enorme puissance tout en agissant avec un programme qui n'as pas été mis à jour en fonction !

    Alors que d'autres sphères nous tendant les bras, nous y entrons avec des reflexes propre à la prehisoire !

    L'Homme à tout de même l'incroyable capacité de pouvoir "s'auto-equilibré" et "s'auto-géré" ! Les animaux par exemple, sont regulés par un ensemble de facteurs exterieur. Le Rat va même jusqu'à s'orienté vers l'homosexualité ou le meurtre en cas surpopulation. La regulation ultime devenant alors la mort.

    Aujourd'hui (et demain encore plus !) nous avons un certains contrpole là dessus. L'Homme à la capacité de supprimer de sa "race" l'aspect "destructif" engendré par les guerres, les maladies, les accidents de toutes sortes ...

    La popullation augmente de plus en plus, etc ... etc ...

    Plus l'Homme avance, plus il augmente le poid de sa responsabilité !

    Le problème est que l'homme, se considerant comme un absolue par rapport au reste, concentre toute ses actions sur lui même, sa survie ... etc ...

    A l'heure ou tout à augementé, l'Homme doit voir sa vision augmenter aussi.

    Comment augmenter sa vision si ce n'est en considérant le tout ?
    En depassant le referenciel absolue que constitue notre seule personne ?

    Attention, depasser ne veut pas dire oublier, ou renier !

    Amour, haine, liberté, et tout nos sentiments humains viennent de notre programme physiologique, celui qui nous à permis jusqu'ici de vivre et survivre sur cette planete.

    Nous n'avons plus de problème de survie, il faut donc depasser ce programme, et le retravailler. Et ceci se fait par la conscience !

    La société du futur devras être basée sur un decodage de ses croyances un peu comme pour le genome en vu de les depasser, et de les traiter autrement.

    Par exemple, l'instinct de propriété privée.

    A quoi celà est il due ?
    La peur de "perdre", le peur du vole, le merite de l'argent duremetn gagné, le désir d'avoir un lieux où l'on puisse avoir la paix ... que sais je encore ...

    Il n'est pas dis qu'en ayant un certains nombre de "rassurances" l'Homme ne puisse pas abandonner en partie sa "privatisation" des choses !

    En prenant conscience de la façon dont nous agissons, du pourquoi nous agissons comme on le fait, on prend conscience d'enormement de choses !

    Ainsi, il est trés possible de retourner dans l'Harmonie originel, non pas tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, mais dans un premier temps, le respect de ce qui nous entoure, et l'adaptation à ce qui nous entoure !

    Ce qui n'est pas chose evidente, car il faut savoir passer au dessus de memoire, d'habitude, de reflexe, extremement bien encré en nous !

    La seule et unique voie me semble t il est la prise de conscience de notre rôle, déjà en ayant l'humilité de se rendre compte que nous sommes extremement dependant du "tout". C'est ce tout qui nous sert à vivre, et donc, (par instinct de survie), il faut donc le gérer au mieux !

    Faut-il considérer l'homme comme le simple maillon d'un ensemble, justifiant par là les théories marxistes ou ultra-libérales,
    Il me semble que l'Homme n'est qu'un maillons en effet, avec ou sans, le reste se porte trés bien !
    De là à en faire une justification sur ce qui decoulle des théorie marxistes ou ultra-liberales ... je trouve ça un peu dangeureux !

    Etre un maillons de dispense pas des besoins elementaires de ce maillon, et des besoins elementaires que la chaine est en droit d'attendre. En somme, un equilibre à trouver entre l'interieur, et l'exterieur !

    En fait, le problème de l'humain passe un simple problème de seuil !
    C'est comme avoir une enorme table de mixage avec des milliers parametre.
    Tout est presents, déjà, mais en fonction de la façon dont vous tournez les boutons, vous avez sois un son de *****, sois un son nickel qui fait fremir les oreille tellement la melodie est belle !

    Pourtant, ce sont les même boutons !

    Notre situation est la même ... elle ne necessite que quelques reglages, fait au bon endroit.

    ... le suite plus tard ...

    Sorry, pour le vocabulaire et l'orthographe ... je ne suis pas philosophe ...

    Bonne journée !

  2. #22
    Date d'inscription
    July 2004
    Localisation
    77
    Messages
    310

    Par défaut

    Citation Posté par Wàng
    Pour reprendre rapidement le message de David, je pense que son fatalisme se justifie seulement dans la mesure où il considère l'homme comme un animal social, qui dut, bon gré mal gré, trouver des compromis et réfreiner son egoïsme pour pouvoir construire une société qui tînt la route. C'est pourquoi je pense que ces pseudos valeurs républicaines ne sont que des façades hypocrites, une façon de se donner bonne conscience qui dispense de se livrer à une vrai réflexion en ce qui doit être le rôle de l'homme. On peut, petit à petit, se livrer même à une inversion de ces valeurs et cacher des actions perverses sous couvert d'humanisme.
    Il te remercie...

    Peut tu simplement lui expliquer un peu plus clairement de quelles valeurs républicaines tu parles ici ?

  3. #23
    Wàng Guest

    Par défaut

    Citation Posté par DAVID
    Il te remercie...

    Peut tu simplement lui expliquer un peu plus clairement de quelles valeurs républicaines tu parles ici ?
    Bonjour David,

    tout simplement, ce sont la plupart des valeurs traditionnelles, qui sont souvent bonnes en elles-même, mais l'intention qui se cache derrière certaines paroles peut être perverse. Il y a eu une 'vague de bons sentiments' après le tsunami asiatique, on s'est livré à une certaine surrenchère, mais ça n'était pas dénudé d'arrières pensées politiques. Et je ne parlerai pas du terrorisme intellectuel lié au politiquement correct, qui cherche à culpabiliser les gens de se poser les bonnes questions. Très égoïste.

    Wàng

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts