N'importe quoi ce système de référendum.. Tu es sérieux là ? Cinq qualités, cinq défauts pour résumer un être humain et le crucifier sur une échelle de valeurs ? Et tu penses parler de choses.. Concrètes ? Tu te fous de moi j'espère ?
Tu es un grand altruiste toi, tu es d'accord pour te sentir supérieur à un autre, mais tu ne prétendrais à aucune prérogative par rapport à celui-ci. D'ailleurs le titre de ton sujet doit être un hasard "peut-on avoir de l'estime pour des êtres inférieurs?" ce qui sous-entend "Si un être humain est inférieur à nous, comment ne pas se retenir de le mépriser ?".
Si on commet l'erreur de se considérer supérieur à un autre, voilà ce qui va se passer : ou bien un mépris froid, et un isolement de ce dernier, c'est-à-dire création de castes, ce mépris pourra déboucher sur des réactions extrémistes en cas de "temps durs", et là je fais référence à Hitler, ou au massacre de Srebrenica (le 11 juillet 1995, ne va pas me dire que de "nos jours c'est impopulaire).
Ou bien un sentiment très beau, très bien, qui sera d'essayer d'imposer nos valeurs à cet être là, dans le but de "l'élever". On va lui interdire d'avoir des pensées propres à lui pour son "bien" (qui n'est en fait que le notre). Ca débouchera sur le messianisme, très à la mode de nos jours, que l'on peut relier à une forme de colonialisme.
J'ai compris ton problème de toute façon. Toi, tu penses que tout est comparable, si une chose n'est pas supérieure à une autre, ou inférieure, alors par défaut elle est égale. C'est un grave problème. A mes yeux, dire qu'une culture, qu'un être, est l'égal, ou bien supérieur ou inférieur à un autre, ça n'a strictement aucun sens.
L'être humain est une machine bien trop complexe pour qu'on puisse la comparer sur son ensemble à une autre. A la rigueur on peut essayer d'isoler des paramètres, des aptitudes telles que l'intelligence, et dire "celui est plus intelligent que celui-là". Mais même là, on se heurte à des objections, en disant qu'il existe plusieurs formes d'intelligence, etc etc. D'ailleurs le QI est de plus en plus remplacé par le QE.
Les hommes ne sont pas égaux entre eux. Ils sont différents. Personne n'est supérieur à un autre, de même que personne n'est inférieur à un autre objectivement. Ca n'a aucun sens si tu ne passes pas par des préceptes religieux. Donc arrête avec ta paranoïa de l'égalité avec un psychopathe, c'est vouloir métamorphoser du vide que d'essayer de comparer notre être objectivement au sien. Arrête de chercher l'universel, l'Absolu. Rabats-toi sur une religion alors, c'est le seul moyen de rendre cohérent ce que tu dis.
Et au fait, si tu regardes dans un dictionnaire, tu verras que "bouseux" est un terme péjoratif pour désigner un paysan. A la limite, dans ta tête l'expression "bouseux de paysan" doit être un pléonasme.. Donc tu m'excuseras, mais l'issue de secours "bouseux de citadin" mène à une impasse de cohérence.
Amicalement..