Quelle sexualité pour l'avenir?

[_zeross]

Au moyen age, les pratiques sexuelles, étaient simple: un homme, une femme et pas d efantasmes particuliers, point barre.

Depuis les années soxante, on assiste à un véritable boum des pratiques et des fantasmes, certaines nous venant de l'antiquité (homosexualité), d'autres complètement moderne (fantasme tenue cuir).

De plus, la science moderne met à notre dispoisition des "outils" pour les dites pratiques, de plus en plus perfectionnés.

Bref, nous assistons à une refonte complète de la société en matière de pratique amoureuse, tant d'un point de vue pratique, que d'un point d evue morale (avec quelques limites quand même). Tout cela en moins de 40 ans.

Et.... demain?

Il y'a plusieurs otions qui se profilent, conditionnées par la science ou par la société:

1°) On met au point l'espèce de casque virtuel dont on parle depuis 20 ans et qui nous permet de faire artificiellement ce que nous voulons avec des êtres virtuels. C'est pas pour demain mais ça viendra.

2°) Afin d'éviter les débordement associaux qui deviendraient de plsu en plus flagrant (ce n'est q'une supposition) la loi est réformée et on revient avec un systême type moyen ageux.

3°) Le sexe se banalise de plus en plus, dans 50 ans, faire "ça" avec un parfait inconnu en pleine rue devant tout le monde ne gène plus personne, ça arrive à tout le monde toutes les semaines, c'est comme fumer une cigarette, c'est d'une banalité totale, même les mineurs de 14 ans le font à la cour de récrée.

4°) Le sexe devient quelquechose qui relève de l'intimité la plus absolue. Il n'ya pratiquement plus de couple au sens traditionnel du terme, car évidemment on ne va pas exhiber son corps et pratiquer avec autrui, c'est bien trop personnel pour qu'on le aprtage avec quelqu'un. A la place, on a à la maison des "robots d'amour", qui peuvent utiliser toutes les "techniques", changer d'apparence à envie faire le ménage, s'occuper des enfants etc... D'ailleurs pour avoir des enfants, la grossesse étant devenue superflue, on se reproduit dans des cuves génétiques.

5°) La sexualité à fait son temps, plus personne n'a envie d'avoir de rapports tout comme plus personne n'a envie de grimper aux arbres pour cueillir des bananes comme nos lointains ancêtres. A la place la nouvelle "jouissance" est spirituelle. On éprouve bien plus de plaisir à réaliser une ouvre comme une peinture, une sculpture, une découverte scientifique, etc... que d'avoir des contacts charnels. Cet instinct primaire à laisser la place à des aspirations plus élevées. (perso c'est mon option préférée).

Il y'a des tas d'options, certaines raisonnables d'autres complètement folles. J'aimerai votre avis sur l'évolution de la sexualité humaine dans l'avenir (pas de détail graveleux merci, c'est un débat philosophique ici, je tiens à le rappeler).

[justerini]

Il y'a plusieurs options qui se profilent, conditionnées par la science ou par la société

Ne te laisse pas conditionner par la science ou la société mais par l'amour.
En plus tu presentes ton sujet comme si c'etait un sujet a debattre a l'assemblée generale.
Ne reflechis pas a ça mais laisses toi guider par tes desirs.
je pense

[Neoxys]

laisses toi guider par tes desirs.

Et l'ascetisme tu en fais quoi? cette phrase releve de la pure pseudo philosophie (de la philosophie de trottoir).
Se laisser guider par les plaisirs c'est..... enfin bon voila revoyez votre cours de terminale sur le sujet.
C'est vrai que l'on peut toujours se laisser aller dans des pratiques dyonisiaques (dsl pour l'orthographe) mais les dangers sont grands surtout si on se rend compte que cela est futile!
voila j'approuve les theses ennoncées precedemment et surtout la derniere qui je crois est la meilleure compte tenu de l'evolution de l'homme
apres avoir passé par une phase de debauches totales celui ci va se "calmer", lassé par tant d'ebats et va devenir ascetique.

[noreil]

Et l'ascetisme tu en fais quoi? cette phrase releve de la pure pseudo philosophie (de la philosophie de trottoir)
Se laisser guider par les plaisirs c'est..... enfin bon voila revoyez votre cours de terminale sur le sujet.

Pas quand tu fais un tour dans la Naissance de la Tragedie (le dyonysiaque) ou chez Spinoza.... Le cours de terminale de philosophie sur le désir et le plaisir n'est pas necessairement exclusivement sur Kant. Et l'ascetisme n'est pas un ideal universel dans la philosophie, il y a des philosophes qui sont loin de le proner.

C'est vrai que l'on peut toujours se laisser aller dans des pratiques dyonisiaques (dsl pour l'orthographe) mais les dangers sont grands surtout si on se rend compte que cela est futile!
voila j'approuve les theses ennoncées precedemment et surtout la derniere qui je crois est la meilleure compte tenu de l'evolution de l'homme
apres avoir passé par une phase de debauches total celui ci va se "calmer", lassé par tant d'ebats et va devenir ascetique.

.... la philosophie de trottoir, ce ne serait pas aussi de jouer sans grand argument à Mme Irma sur l avenir de l humanité, comme si il était finalisé vers une totale disparition de sa nature animale ?
Bon, je me demandais juste pourquoi à votre avis, dans l optique où l'humanité tend vers quelque chose de coherent, ce quelque chose n est que la negation de son animalité, de ses pulsions, de ses désirs?
Et Freud..... on fait comme si il avait rien dit ?
(Sinon, je trouve moins catastrophique la solution 3, mais c est faute d autres alternatives positives. Sinon, la 1 est aussi selon moi une tres bonne idée, tant qu elle ne fait pas disparaitre le contact charnel veritable..)

[Harry8]

Eh ben... Si Béatrice savait tout ça!!!

"Supposons maintenant une Alliance avec un chat ou un chien. Des recherches ont montré que dans certains cas de grande affection pour ces animaux, les bienfaits qu***8217;on en tire en moyenne peuvent équivaloir 1/5 d***8217;un conjoint humain, non dans la phase du coup de foudre, mais durant la vie de couple de routine. Cela peut faire sourire, mais chez une personne en manque d***8217;affection, ce rapport monte jusqu***8217;à 1/3 et plus."

C'est du vécu?

Aloui dans la jungle: "chope la giraffe!!"

[DAVID]

8) Arche d’Alliance. Après l’Allian-ce viendra l’Arche d’Alliance, mais cela est une autre histoire, trop précoce pour s’en préoccuper, car sans doute pas accessible à l’humanité, sauf évidemment pour les grands Témoins, avant un siècle.
Aloui

Tu avais l'air bien parti, pourquoi ne nous dis tu pas ce que represente l'"Arche d'Alliance"

C'est quoi des "grands Temoins" ? (avec une majuscule)

[Neoxys]

enfin bon on va suivre les bons vieux preceptes de "l'histoire est une boucle" de marx ^^
en clair bientot on va passer au stade "orgie romaine" avant de devenir ascetique comme au moyen age ^^
en clair preparez vous pour les prochains siecles a des orgies sexuelles a l'echelle planetaire

[iaume1211]

Le principe qui sert de base, comme norme, à la réfléxion est hélas faux. La sexualité au Moyen-Âge était bien plus licencieuse que celle d'aujourd'hui (inceste, adultère entre autres). Deux exemples suffiront pour montrer que la présence d'un ordre monacal au fort pouvoir religieux ne se constituait pas comme gardien de la vertu et de l'ascèse : le nombre très élevé de mariages homosexuels célébrés par l'Église catholique (et si !) pendant le Moyen-Âge et le nombre d'enfants signalés dans des registre officieux de pères religieux (la plupart font voeu de célibat, pas de chasteté...)

[Angélique]

Bonjour Iaume,

Il semble certain que la sexualité au moyen-âge existait, avec son cortège de fantasmes. Mais rares étaient les teneurs de chandelles. Et, si quelques souterrains, documents, narrations montées en épingle ont pu permettre d'affirmer qu'une certaine sexualité "licencieuse" existait dans certains monastères, et dans les classes privilègiées, il semble très improbable que la majorité de la paysannerie accablée au travail des champs, au défrichage, à la fabrication des nourritures, tissage, couture, saboterie, l'entretien des habitats, les soins aux nombreux enfants souffreteux..etc avait beaucoup de temps à consacrer à la bagatelle. Sans compter que les loisirs étaient meublés par les nombreux offices religieux de toutes sortes. La majorité de la population trimait comme du bêtail de somme, du lever du soleil à tard dans la soirée auprès de la cheminée à filer et rapetasser.
Si les actes sexuels étaient vraisemblablement aussi nombreux qu'aujourd'hui, il est probable que les loisirs sexuels devaient être, eux, très limités dans le temps.

D'ailleurs, je pense que Zéross n'utilise le moyen-âge qu'en entrée en matière de la réflexion à laquelle il nous invite.
Le thème en étant plutôt, j'ai l'impression, la sexualité dans l'avenir.

Cordialement.

[smigniot]

> Au moyen age, les pratiques sexuelles, étaient simple:
> [...] Tout cela en moins de 40 ans.
Aaarg.

D'accord avec iaume1211 :
A mon avis, les manants et seigneurs avaient déja des fantasmes, au moins autant que nous et étaient certainement plus prompts à les réaliser que nous : on vie dans une société de perte d'intimité (caméras, reality TV, etc.).
Au contraire, ils devaient déja pratiquer toute sorte de débauche (nourriture, acte en groupe, passons).

A quel époque a été écrit le kamasutra déja ?

> Et.... demain?
> 1°) On met au point l'espèce de casque virtuel
> 2°) On revient avec un systême type moyen ageux.
> 3°) Le sexe se banalise de plus en plus
> 4°) Le sexe devient quelquechose qui relève de l'intimité la plus absolue.
> 5°) La sexualité à fait son temps
Aaarg. Aaarg. Aaarg. (ad libidum )

La société du 21eme semble bien partie pour l'option [3], avec un bémol : la sexualité (acrobaties, comptez les bras et les pieds et divisez) semble se banaliser de + en +, ce qui ne diminue pas la singulière intimité d'un vrai rapport "amoureux".
L'acte amoureux se compose de bien plus que du sexe. Nous faisons tous la distinction entre "baiser" avec un(e) partenaire et "faire l'amour" avec quelqu'un qu'on veut ... toucher, sentir, partager, emporter. Bref briser notre solitude (?)
Un seul exemple : les acteurs de films licensieux se considèrent comme des body builders. Ils vendent leur prestation d'exposition musculaire et vascularisée. C'est pas de l'amour, c'est une forme de gym.

Intimité :
Mes prévisions : de + en + d'actes sexuels banalisés, autant que possible tant que ca ne génerera pas de violence/tension sociale parce que c'est générateur de fric, et ...
Toujours autant d'émotion fébrile, par essence non banale quand on tient a la (au) partenaire.


@+

PS: S'il n'en reste qu'un qui voie une différence, je serais celui-la