Je pense qu'il faut absolument parler de Socrate, en disant qu'il a prefere obeir a une loi injuste et qu'il savait injuste en se donnant la mort plutot que de desobeir a la loi. Ainsi, il vaut mieux obeir a une loi injuste plutot que de desobeir, car cela introduirait le desordre et l'anarchie ds la cite en poussant chaque homme a obeir a son propre sens de la justice et non pas a obeir a une justice commune, acceptee comme telle. Il faut aussi absolument parler du droit positif (les lois de la cité, les lois humaines, qui sont limitees ds le tps et l'espace) et du droit naturel (transcendant au droit positif, les lois divines, ou de la nature, qui sont universelles, et qui presupposent une capacite de l'homme a distinguer le juste de l'injuste). Et bien sur il est essentiel de citer l'exemple d'Antigone et Creon, la premiere symbolisant le droit naturel, legitime d'enterrer son frere, le second representant le droit positif, l'ordre de la cite. On peut par ailleurs citer Alain " etre citoyen, c'est obeir ET resister" pour l'antithese a tt cela. Qqs autres citations: "les lois sont injustes, ne vous plaignez pas, vous l'etiez avant elles" (Pascal), "une loi injuste vaut mieux que pas de loi du tout".... On peut aussi parler du positivisme juridique. Bref voila qqs pistes, le tout est un peu embrouille, mais en cherchant du cote de ses notions, la dissert peut etre tres reussie!!
bon courage!