DAVID écrit : "Ce n'est pas moi qui fait la similitude, ce sont les gens qui emploient le mot "race". Et quand je dis "gens", je ne parle pas des académiciens, je parle des vulgaires qui ne connaissent pas la totalité des subtilités du langage."
David à TOTALEMENT raison, à mon avis.
C'est cette perpétuelle ERGOTERIE de pseudos intellos pussillanimes qui empêche d'appeler un chat un chat..
Pourquoi ne pas admettre que le mot "race" peut avoir plusieurs sens ? Qu'il peut exister des homonymes ? Le "peuple" utilisant ce mot, sans aménité aucune, pour désigner un groupement d'individus ayant beaucoup de points communs..
Tu remarqueras que le mot "aménité", (que j'ai utilisé à dessein) a deux sens exactement.. contradictoires. Puisqu'il signifie à la fois "politesse délicate" et.. "parole désobligeante". La langue française..
Et, si je te dis.. "sous". S'agit-il de pièces de monnaie ou de "sous le lit " ?
Donc, "races" peut bien avoir des homonymes : un sens scientifique et un sens "commun".
Non ?
Et, les immigrés s'autorisant à créer des mots (keuf, rebeu..) pourquoi n'aurions-nous pas le droit de donner plusieurs sens à "RACE".
MERDRE, alors !