question: qu'elle est le sens de la vie, de notre existence ?

[lui]

bravo tu m'étonne de plus en plus

En fait oui, c'est ca que je voulais dire
je n'ai pas suivi la même réfléxion que toi mais j'en suis arriver a la même conclusion:
on a besoin de se ratacher a quelque chose
a cela j'ai réflechi , longuement, j'ai quelque piste
en faite cette recherche met tien a coeur car c'est elle qui va me permetre de trouver un sens a ma vie!
j'ai ue a un moment de ma vie une résignation pour les religion :je me suit dit qu'aprés tout c'estait les seul a qui on obeisé vraiment.(par peur sans doute)
mais non, une trop mauvaise solution ,avec elle l'homme etait asservit

ensuite j'ai révait a l'antiquité , ce modele grec de la démocratie ma changer la vision des chose
cela ma condit a notre république, on y retrouve d'ailleur se sentiment maternel "la mère patrie"
ainsi tous ces gens ralier ayant un but qui n'était pas pour quelqu'un de fictif(Dieu) mais pour eu; cela me semblait bien, mais sa pourais encore dérivait a une histoire de dictature de faschiste et de "mourons pour la patrit"

non alors que faire, moi je voi ce transcendantal comme une idée ,une voie que tous le monde pourais suivre ( car tout le monde n'a pas envie de réflechir sur de la philo)
alors je suis dans mon trip de monde sage, raisonné, tout en sachant que en regardant les actu je vais retonbais sur le sol. De plus je suis dans un age ou l'on a des probléme de conscience.
Est toi qu'est qui te fait encore vivre ou bien survivre Comme tu veut
moi je ne sais pas, je cherche encore, me disant que je ne trouverais jamais mais sa m'occuperas de chercher

PS ui c'estait de l'auto-dérision

[Corinthe]

Eh oui ! Tim.

Très dur de vivre sans idéologie, sans morale, sans repères personnels.. Dans l'instable, quoi.

D'ailleurs, ça m'avait bien plu l'autre jour lorsque tu avais dit : qu'il était peut-être préférable de vivre heureux, dans l'illusion que malheureux dans la lucidité.
C'était, il me semble, une bonne piste..
Amicalement.

[lui]

c'est bon de ce sentir comprit

[lui]

ce chaos, est'il relatif au gens instrui ou esce qu'ons le re-sent naturélement

esce dans notre nature de ressentir ce mal etre

[francois2]

lui bonsoir

le chaos est-il en toi ou es-tu influencé par le chaos avoisinant.

Je te rassure le chaos n'est pas l'appanage des personnes instruites. Il existe des personnalités parfaitement ordonnées peu instruites et d'autres complétement chaotiques avec beaucoup de savoirs dispercés. Dis-toi bien qu'au départ un philosophe était beaucoup plus qu'un philosophe actuel. Il est possible de dire qu'il s'agissait de "touche à tout". Alors pourquoi pas toi? ( science+theologie+sport). N'oublies surtout pas l'étude des religions; juste pour savoir ce que c'est avant de les décrier. Toutes les religions, afin de savoir pourquoi certaines personnes acceptent de se faire manger par les lions ou sont heureux sans aucune richesse matérielle.

Le chaos est moins présent lorsqu'on arrive à tout relier. Les connaissances que tu acquières au départ semblent disparates mais après avoir bien mélangé, il faut faire une synthèse et rechercher les liens.

Au départ tu apprends malgré toi beaucoup de connaissances mais rares sont les éducateurs qui savent faire la synthèse. Un jour ,plus ou moins tôt, ceci est fonction de ton adaptation à l'extérieur, tu doutes de tes savoirs et alors tu déconstruits tout. Alors à ce moment tout te semblera chaotique. mais tu reconstruira avec tes briques et la maison sera plus solide moins chaotique.

La maison n'est pas importante ce qui est important est l'architecture et la facon de faire la maison. En effet si celle là venait à être de nouveau détruite, tu en referais une plus rapidement et plus belle. L'important n'est pas la maison mais les plans de l'architecte.

Oui je suis d'accord avec toi beaucoup de personnes perdus dans des sophismes.


Ps
ne doit-on pas se poser la question "les grands philosophes avaient-ils des idéaux et lesquels" et ce que signifie ce mot "idéal".

[lui]

l'architecte ne serai t'il pas justement cette présence trancendantal que tout le monde aspire a suivre

Ps : reli les anciens message pour comprendre tout le dialogue car les réponces donner sont bien sur dans leur contexte

[Corinthe]

Il faut les tirer vers le.. haut.


Sinon c'est toujours.. des victimes, des malades, des malades, des victimes..

Y'en a qu'ont un grozze POIL dans la mobilisation de l'attention.

Je sais, y'en a ki fummment lai povrre peutis.

[nombre]

La charité est une vertu qui se perd dirait-on? D'autre part, il semble que beaucoup d'entre vous ont des idées très précises sur les questions existencielles, aussi j'aimerai que ceux là aient la charité de répondre à une question basique:"DE QUOI SOMMES NOUS SUR?
Avons-nous une seule raison légitime d'être sur de quoique ce soit? Nous acceptons comme vérités de simples conventions, et comme tout notre système repose sur ces pseudo certitudes, nous sommes condamnés à continuer... Je suppose que vous pensez que je radote, c'est pourquoi je vous invite un par un à me démontrer que vous comprenez dans le sens étymologique du terme (c.a.d englober) le moindre phénomène. Ou encore que vous me fassiez la démonstration qu'une quelconque de vos croyances repose sur une base objective!
Pourquoi notre société hautement technologique et scientifique qui investigue tant, dans les domaine de l'infiniment petit, de l'infiniment grand, l'infiniment lointain etc, produit elle tant de stress, de dérèglements neuro physiologique, de mal être et de suicides? Pourquoi génère elle tant d'incompréhension, de nationalisme, d'intègrisme de tout poil, en un mot tant de haine?
N'est il pas évident que toute cette instabilité provient de l'incompréhension? Lorsqu'il y a inter échange entre deux millieux compatibles, il se crée une entropie. Or Einstein semble l'avoir démontré avec sa relativité restreinte, il existerait bien deux réalités, une objective et une subjective! Mais si nous avons attendu depuis Copernic et le géocentrisme jusqu'au vingtième siècle pour savoir cela, combien de temps faudra il attendre encore pour COMPRENDRE que pour qu'il y ait des vérités diverses et relatives, il faut nécessairement admettre une Vérité unique et absolue dont elles émane?

Il faut les tirer vers le.. haut...