"..Vite appelons - l'excellent- professeur zitune."
Quel flagorneur et faux-cul ce Xéros..
Qu'est-ce qu'il ne ferait pas pour de l'herbe.. folle ?
tient corinthe et francois voient rouge..............
vite appelons l'excellent professeur zitune
de la facultee de medecine philagora
lui seul peut parer aux urgences (avec sa reserve d'absinthe)
"..Vite appelons - l'excellent- professeur zitune."
Quel flagorneur et faux-cul ce Xéros..
Qu'est-ce qu'il ne ferait pas pour de l'herbe.. folle ?
"si jusqu'à présent nous avons discuté sur le pourquoi de la création, ne serait-il pas intéressant de s'interroger sur le comment?
Comment un artiste ou n'importe quel créateur innove-t-il? A votre avis d'où provient l'idée. Le hasard, un programme pirate se mettant en route dans notre computer cérebral, une intuition divine?,..."
bonjour
et l intuition humaine alors?pourquoi couper la poire en deux? après tout, si nous sommes fils et filles de .. une intuition rejoint l autre
comment la création s effectue? et bien je dirais que l artiste qui extériorise , qui s extériorise ( comme il a étét dit auparavant sur ce sujet) peut aborder la technique du "je ne fais rien"; dans le sens où se qui se dessine, ce qui se créer, vient spontanément. c'est la création du " je n ai pas de but prédeterminé". encore là nous pourrions parler de l art thérapie. je ne sais pas si vous connaissez mais il y a des formations là dessus, qu utilisent les thérapeutes. je trouve çà intéressant cette visée de l art comme thérapeutique, et finalement, cela a été dit dans le forum, celuui qui créer se "décharge".
et puis pour bien clore ma petite explication, je dirai qu il y a l art qui se conceptualise. l art et la technique
voilà, un bref exposé après un epetite absence
bisou françois
et oui l'excellent professeur zitune le nombre de carton vertPosté par Corinthe
temoigne comme le dis francois de sa haute conscience
ca c'est pour l'humour et l'esprit
ensuite des paroles blessantes signes des orgueilleux
qu'a cela ne tiennent corinthe
je te pardonne
Il semble que jusqu'ici, vous ayez omis de parler du principal.
Il est vrai que les escrocs, et les imbéciles (ils fréquentent les mêmes milieux..) dans le marché de l'art, ont toujours fait florès.
[QUOTE=Zitune]C'est etrange comment des choses que l'on pense "bonne" montre vite ces cote pervers.
QUOTE]
Ces "choses bonnes" en ont beaucoup des effets pervère :
Par exemple, je le dis sans raillerie, mais ta ribambelle de carré verts change beaucoup ma perception de tes posts :
C'est comme si tu te balladais en Ferrari au milieux des pauvres, et que tu t'arretais ici et là pour leur jeter quelques pièces par la fenêtre...
C'est l'impression que ca me donne, sans jalousie aucune, car je n'aimerais pas être ainsi grimé quand tous le monde à la visage nu.
Xéros,
Ne prends pas mal mes plaisanteries inintelligentes.
Tu sais bien que je suis grande dispensatrice de poil à gratter. Poil au nez !
Oui... mais le probleme c est que tout le monde n est pas d accord sur la definition de l artiste "escroc"....Posté par Corinthe
Ex : pour certains avant gardistes (rencontrés pour de vrai !) le type qui met ses excrements en bocaux (Mansonni ou un truc comme ca...) est un veritable artiste, et ceux qui ne le voient pas sont des reactionnaires....
Et inversement pour certains de ses contemporains, Picasso davait etre considere comme un escroc.....
Donc le probleme des escrocs et des imbeciles est insoluble (comme tout pb de jugement en matiere de gout ?...)
Les ferrari sont.. rouges.
Monsieur,Posté par francois2
Il est possible de vous donner raison....Même de rechercher des moyens
connus pour soutenir vous dites.....
Mais, pour quoi faire?...Il me semble "impossible" d'apprendre à quelqu'un de devenir"créatif.....
Est-ce,d'ailleurs, possible?
...Systématiser les "moyens" ou les méthodes qui permettent d'innover reste....
Sans doute, mais cela n'est pas très difficile....et vous vous en êtes déjà occupé....certainement...
De toute manière cela ne sert pas à grand-chose:créer est,en effet, un don
dont la durée est très souvent très limitée(ex.:l'histoire des grands mathématiciens) ou moins limitée(ex.:l'histoire de grands musiciens)....
.....Mais vous connaissez aussi, de la même manière, la bonne vieille méthode qui consiste à combiner de vieux chiffons pour en "inventer un nouveau"......
Je vous propose donc "une antithèse(ou plusieurs) par rapport à ce que vous dites(ou voulez dire.....)....Ce sera,peut-être, plus amusant.....
D'abord ,l'innovation n'existe pas....Il s'agit d'actuasiser une potentialité,
pour "paraphraser Aristote"....
Deusième "antithèse" :il est "toujours" question d'une falsification.....
On ne peut "jamais" inventer quelque chose qui soit"radicalement "nouveau"....
Les choses peuvent obtenir une nouvelle fonction ou une nouvelle forme......
Mais,dans son principe, "l'innovation résulte d'une impossibilité de fait:ce qui"paraît "être nouveau" vient toujours de quelque part.....
à été,plus ou moins copié,modifié ou même volé(si l'on peut parler de"vols d'idées")....
...L'nconscient peut bien sûr "aider"....On ne sait plus(ou l'on ne veut plus savoir exactement) comment le processus "associatif" à été mené ou doù vient l'impulsion originaire,le motif ou le leitmotif de la construction"innovante"
(Si,d'ailleurs,
il n'est pas question de plusieurs processus"différents"(...) qui se "recoupent ou s'entrecroisent de différentes manières(?).....
Bref,comme pour paraphraser Salomon:rien de nouveau sous le soleil.....
Ou,plus cyniquement,sans mensonges...rien d'originel.....
A vous de "contrecarrer,s'il vous plaît..... Brezing-Hamm