Cher monsieur,
A quoi bon savoir est le sujet.....
D'autre part constater que les humains ne se tiennent pas "au savoir" mais font très souvent à tord plutôt qu'à raison n'est pas une révélation.....
Mais une évidence.....
"Se" renforcer au moyen de ce point ne sert pourtant à rien:même le débat,ici, serait sans objet:Il est bien et sûr hors propos de rechercher à défendre des utopies,des mensonges ou des illusions mais,comme déjá dit,des négations n'ont aucune valeur heuristique:ça ne sert à rien et ne mène null part.....
La seule alternative "est" de vouloir comprendre "la nature humaine" avec toutes ses faiblesses et ses possibilités.....Hors,en dehors "d'un savoir "en compréhension" que faire d'autre? La manipulation(suggestive ou autre c'est
aussi du savoir....) Et capituler,dire que l'humain ne vaut"rien ou presque
ne peut, tant qu'on n'est pas mort,avoir un sens....
On vit avec les autres et il faut,au moins, savoir les accepter...Et s'il ne le veulent pas? Que faire "avec la violence" sous la forme d'une contrainte extérieure?
On pourrait dire que si l'on est prudent,que si l'on s'y connaît dans l'art de louvoyer"psychologiquement",etc.etc.
Et nous y voilà donc:il faut donc bien,au moins, en savoir "un peu" pour ne pas devenir une victime plus ou moins
involontaire ou stupidement "objet" d'attaques plus ou moins imprévisibles....
A quoi bon savoir est donc bien l'objet du débat ....Et il n'est donc pas vrai
(sous une forme ou une autre) qu'il n'y ait rien à dire à ce sujet:
C.Q.F.D.
Avec mes salutations,Brezing-Hamm