Le sapin de Noël de Créteil ... et le principe de laïcité

[Nemod]

En première page, à la UNE, Le Monde nous narre la triste histoire de ce pauvre sapin de Noël, provisoirement expulsé d'un Lycée (il devait présider au repas de Noël des élèves ... ), à la demande d'une douzaine d'élèves dont la religion est paraît-il indéterminée .... Cela contredisait le principe de laïcité !

Admirons ces élèves qui comprennent ce principe au point de confondre la sapin avec un signe religieux (suivons le regard vers une religion bien déterminée).

Or le sapin, bien vert, est le signe de la renaissance de la nature, à partir du solstice d'hiver où les jours vont augmenter.

A l'extrême rigueur le sapin pourrait être le signe du panthéisme, Dieu est la nature, mais certainement pas le signe d'une religion actuelle. Les rationalistes seront d'accord, c'est encore le signe le plus laïc possible (puisque les lumières sont à l'origine de la laïcité) et donc le plus apte à rassembler tout le monde pour une fête du partage, des rires et de la détente dans la convivialité d'un bon repas de cantine préfigurant d'autres bons repas ...

Que les âmes sensibles se rassurent le brave sapin a été réintégré sur son trône et , paraît-il doublé par un autre sapin construit et orné lui, par des élèves (je ne dirais pas "indignés" parce que ce mot a mauvaise presse).

Ce qui est inquiétant c'est que autour d'un arbre symbole de la ré-génération, des élèves se soient divisés: une guerre de religion sans religion! L'inquiétude du proviseur se comprend, mais elle est un signe inquiétant de l'état d'esprit qui doit régner.

On rendrait donc un grand service si on arrivait à détrminer ce principe de la laïcité que tout le monde brandit sans trop savoir ce qu'il brandit. Est-ce que les amis internautes de philagora voudraient s'atteler à cette tâche?

J'ajoute que le principe de la laïcité fonde un idéal, la réalisation effective de la liberté pour tous et par tous, et une morale qu'il est bon de rappeler aux lycéens qui se réclament de ce principe: le devoir de s'instruire et de dépasser les antagonismes souvent enracinés dans un manque d'instruction (c'est clair dans le cas présent qu'on prend les armes avant même de s'être assuré de la valeur de l'objet du litige)

A bientôt