Hop, mettons un 'g'. Et c'est bien plus joli".
Il ne s'agit pas de joliesse, mais de simplicité.
Ton sens de la simplicité. Cf. après.
Par exemple, on décide que (ah mais !) lorsque le son "gue" existe par lui même, inutile d'en... rajouter. Elagons !
Alors, on décide que 'g' produit le son 'gue'. Sinon, on a le 'j'. On simplifie ou pas ? Pourquoi 'g' pourrait produire 'gue' et 'je' ? Corynthe veut simplifier, mais pas trop tout de même.
Qu'est-ce que cela te donne de plus d'écrire élaguons ?
De ne pas faire une exception par rapport à la règle la plus simple de la conjugaison. Corynthe veut garder les grandes lignes de la grammaire parce que on va pas tout chambouler. Et à côté, Corynthe propose comme "simplification" (attention le barbarisme) d'orthographier et phonétiser la conjugaison. A savoir que maintenant, on aurait la super règle que quand on conjugue un verbe (pour les verbes en -er), on remplace la forme de l'infinitif par la terminaison du temps et de la personne ; puis, on cherche si on peut pas trouver le même son qui s'exprime en moins de lettres.
Elaguer -> Elaguons -> Elagons. Mais Elaguer -> Elaguez.
Mais dis moi, ôte moi un doute, on obtient ici une langue F = Francais union { The Myrific Corynthe's Exception to the Rules }.
Faut être stupide pour ne pas savoir que ça vient du verbe "élaguer"..
Faut être stupide alors pour pas savoir conjuguer "élaguer" au présent de l'indicatif. Ou bien... Ou bien, c'est qui qui juge sur l'orthographe ici ?
Il y a plein de trucs comme cela qui auraient dû être décidé(s) par les kroumir de l'académie..
Avant l'académie, c'est connu, le français était d'une simplicité effroyable. Puis bon, ils se sont dit[1] : "Bordel, c'est trop simple, amusons-nous". (Je rêve, moi qui déteste l'académie française pourtant )
[1] Oui, sans 's'. Corynthe parle de simplification de la grammaire. Alors parlons des vraies règles chiantes. (D'ailleurs, on ne dit pas "elles se sont dites")
Décidé(s) tu décides de l'écrire comment ?
hihihi !
Comme dis ci-dessus, parlons de vraies règles chiantes et peu connues. Pourquoi "ils se sont dit", "ils se sont lavés", "ils se sont lavé les mains" et "Les mains qu'ils se sont lavées" ? Parce que si je prends la règle de l'accord du participe passé (celle de base)
Alors, tu comprends, ta simplification de "élaguer" qui rajouter une exception supplémentaire, c'est un peu gentil non ?Le participe passé conjugué avec l'auxiliaire "être" s'accorde en genre et en nombre avec le sujet du verbe