Chère Corinthe, deux choses:
1) comment pourrions-nous comprendre ce que l'on sait aujourd'hui si nous nous désintéressons de ce qui a été fait au passé?
Certains scientifiques sont obligés parfois, quand ils veulent prouver quelque chose d'innovant mais qu'ils sont les seul à défendre, ils font des recherches dans le passé, s'intéressant à certains scientifiques de leur branche qui à l'époque n'ont pas eu grand succès, mais dont l'heure actuelle possède des éléments capables de prouver ce qu'ils défendaient! Ses scientifiques à la pointe de la connaissance comme tu voudrais te l'imaginer, sont obligé, pour être crédible aux yeux de ses contemporains, de s'appuyer sur les scientifiques du passé et que beaucoup ont voulu mettre au placard, et légitime à présent certaines théories encore actuelle. Ta vision, Corinthe, persiste dans la simplicité et le préjugé.
Quand tu as dit, dans ton dernier poste si tout le monde était d'accord, tu semble te tromper sur deux points:
Le premier, est que tu n'a soumis aucun argument sur lequel quiconque puisse être d'accord (tu n'as fait que donner gratuitement ton avis, ce n'est pas très constructif pour continuer une discution). Le second est que tu sembles vouloir toujours avoir le dernier mot plus que de porter de l'intérêt à propos des discutions...
Je t'en prie, rassure-moi sur tes intentions.
Cordialement...