-
L'Homme sans illusion est-il un homme libre ?
Il est libre de choisir son illusion si toutefois cette homme sans illusion existe, j'en doute fortement
L'homme qui n'à plus d'illusion peut décider de mourir se soir car il a deja cesser d'exister
Le philosophe se nourrit d'illusion tout en sachant qu'il doit trouver celles qui, enfin n'en sera pas une malgré tous les efforts qu'il fera pour démasquer la supercheri, en la confrontant aux homme de culture divers dans le présent et dans le futur
sans jamais césser de chercher
-
Pourquoi tout pousser à l'infini ?
Quand on dit "Je n'ai plus d'illusions", la signification est plutôt, je suis "moins naïf".. Chacun sait bien, (avec un peu de bonne volonté) qu'on garde toujours quelques illusions, ne serait-ce que sur le genre humain, sa bonté (?), sa reconnaissance (?)..
Pourquoi ce choix du double zéro ou carrément de l'infini ?
Restons humain. N'allons pas aux extrêmes inexistantes, ou seulement existantes abstraitement, dans les cervelles des ratiocineurs.
-
"Aux hommes sans illusions"
cela ma parut si clair
peux tu préciser de quelle conditionnement l'homme libre devrait se défaire?
Normes sociales?
Religion!!
morale?
Dollars, euros et autres devises?
puisque la désillusion n'est pas totale je propose alors de chercher les illusions qui nuisent à la liberté
et donc de chercher le meilleur équilibre
mais avant cela ne doit on pas s'interroger sur ce que serait un monde à majorité peuplé d'hommes libres?
-
Deux questions qui me semblent bien intéressantes. Merci de les avoir posées.
1. Que serait un monde peuplé en majorité d'hommes libres ?
2. A quels conditionnements "l'homme libre" (au futur) devrait-il tenter d'échapper en priorité - (faut bien commencer par qq chose..) ?
Quelles sont (pour te citer) "les illusions qui nuisent à la liberté" ?
-
A la première question : " Que serait un monde peuplé en majorité d'hommes libres ?"
Je répondrai : Le monde serait un enfer.
Mais le monde n'est-il pas déjà un enfer ?
Alors, pourquoi s'illusionner ?
-
Seconde question : "Quelles sont les illusions qui nuisent à la liberté" ?
La première illusion me semble être celle d'un Dieu. Sur lequel se greffent immédiatement toutes les religions.
Or, ces religions sont cause d'inhibitions chez les uns (les croyants).
Et, cause de liberté cynique chez les incrédules.
(Je laisse un peu la place aux autres pour qu'ils s'expriment..)
-
Corinthe
je m'arrive pas a comprendre la signification pour toi des mots enfer et liberté.
Le paradis comme l'enfer est dans toi. C'est toi que le crée. Il s'agit de ton mot. C'est toi qui fais ta vie.
La liberté est aussi un mot. La signification est fonction de toi. Pour certains "est libre" signifie regarder l"a star ac " ou etre libre "de boire du pastis".
Mais personne ne t'otera la "liberté de penser" et de te creer un paradis.
La liberté de mouvement est fonction de l'extérieur mais tu peux parfois agir sur l'exterieur. Mais tu as la liberté intérieure.
Tout est dans la conscience que l'on a de soi et de l'extérieur.
Est-tu heureux de ton enfer? Il s'agit peut etre d'une questionde définition
cordialement
-
corinthe
tu vois des inhibitions chez les croyants.
Je pense que les croyants sont multiples. Pour ma part je ne vois pas de quelles inhibitions tu parles.
La religion est en moi.
cordialement
-
Diarrhée ou pet nauséabond ?
Francois2, tu as oublié l'exemple de liberté le plus flagrant pour Corinthe:
Etre libre de poster trois messages la ou un seul aurait suffi
-
fibule
ma pensée s'est dédoublée.
Ah la dualité
Règles de messages
- You may not post new threads
- You may not post replies
- You may not post attachments
- You may not edit your posts
Forum Rules