D'accord: la démocratie n' est qu'un mot... etc... etc....Provient du message de Corinthe
En régime parlementaire, le peuple (qui délègue ses pouvoirs) s'en trouve, finalement.. DESSAISI.
Non ?
Même les démocraties(sic) populaires d'ex URSS ou le N-S nazi se déclaraient des "victoires du peuple".
La démocratie ne serait-elle pas un paravent qui dissimulerait habilement le "pot aux roses" (le pôt de chambre..) ?
La finalité de l'Etat est-elle la recherche du bien du peuple ou en définitive un pur "montage technique" pour assurer à une minorité une emprise sur les autres. Ces derniers étant appelés, toujours, à se retrouver.. réifiés ?
Mais comment diriger une multitude qui n'est plus "assez" primitive pour obéir à des ...... ou des ordres, mais, malheureusement ne veut ou ne peut pas se diriger"elle-même"?
Il me semble pourtant que le problème se pose tout autrement....
Si l'être humain(au moyen de l'éducation,par exemple) pourrait renoncer à l'illusion de l'obtention d'un plus (par rapport à son voisin) la nécessité d'un gouvernement serait "formellement" éliminée....
Un plus "intellectuel" pourrait suffire pour attiser la "concurrence"
sans causer "trop" de dégâts.... Peut-être....
De toute manière il est question de psychologie et de niveau:
comment faire parvenir pédagogiquement à une faculté
d'auto-discipline "délibérément" COMPRISE?.....
Car là doit bien se trouver le principe du pouvoir lui-même: l'auto-régulation "décidée".....
Avec mes salutations,Brézing-Hamm