Posté par
Wàng
>on commence à se dire qu'on a plus affaire a des gentils ptits marrants qui >veulent se poiler 5 minutes.
Il ne s'agit pas de s'ériger en franchouillards réactionnaires, mais de réagir contre l'invasion, jusque dans les élites de la France, d'une langue coloniale. C'est une mesure de salut public! Je vous rapelle que l'anglais n'est pas la langue du peuple français. Elle n'est pas plus la langue maternelle de 94 % de l'humanité.
>qu'il y ait encore des gens pretendant que le francais est une langue de >communication internationnale .... je sais plus si je dois rire ou pleurer ... >pourquoi pas le basque pendant qu'on y est.
Contrairement à ce que vous affirmez (ce que répètent les gens), le français est une des deux (trois?) langues parlées sur les 5 continents. 29 états souverains ont le français pour langue officielle, sans compter le Maghreb, le Liban, Maurice... Je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas plus légitime que pour l'anglais! J'ajouterais que puisque vous les citez en exemple, un locuteur du basque a la même valeur qu'un francophone ou un anglophone.
>l'anglais est la langue internationnale de fait .
>Les siences s'en servent toutes comme langue de communication.
>le commerce aussi .
Le rôle d'un philosophe n'est pas d'accepter les faits sans jugement critique approfondi. Comment auriez-vous réagi en 1940? On doit d'abord se demander si cette situation est juste et équitable. Or la domination planétaire de l'anglais, due à la colonisation britannique, et à la puissance militaire, économique, culturelle des E.U., véhicule un mode de pensée dominant et une culture unique. Cette supprématie de l'anglais ne profite qu'à ceux qui ont l'anglais pour langue maternelle. Le reste du monde le paie très cher: en France, seuls 1% des élèves peuvent parler anglais au niveau du bac. Probablement ceux qui ont fait des séjours linguistiques...Pour ceux qui ne parlent pas une langue indo-européenne, la tâche est beaucoup plus lourde: partout l'anglais est une langue élitiste, avec un rapport résultat sur investissement désastreux, allez au Japon! Quand aux chercheurs, pendant que les américains CHERHENT, les autres scientifiques (mais est-ce qu'ils existent???La plupart des etatsuniens croient que tous les chercheurs sont anglophones!) passent du temps à apprendre la langue de leurs maîtres...Et ainsi pour tout le monde. Si vous, vous prétendez maîtriser l'anglais, est-ce que vous seriez vraiment capables de négocier avec un <> avec fermeté lors d'une rencontre d'affaire, ou d'un congrès international...ou subirez vous la prose de votre interlocuteur, avec ses clins d'oeils culturels, humour, idiomatismes, nuances? Dans ces cas là, souvent on se tait car on craint de ne pas pouvoir exposer ses idées clairement et d'être ridicule.
>la philo ... ben elle s'en fout...
Bravo!
Moi, je ne m'en fous pas. Et je ne suis pas le seul! Une langue neutre, facile à apprendre sera la seule solution pour l'Europe si elle veut se doter d'une langue commune, afin que l'Europe ne soit pas aux anglophones ce que l'U.R.S.S. était à la Russie. L'espéranto est la langue la plus éprouvée et la plus répandue parmi les langues construites, nonobstant son très jeune âge. La Pologne et la Hongrie l'ont admises commes langue dans leur système d'éducation, en Hongrie c'est la 3ème langue après l'anglais et l'allemand. Et c'est une langue vivante (langue maternelle pour 1000 enfants binationaux). Personnellement, je ne l'ai pas encore apprise( j'ai fort à faire avec d'autres langues!), mais j'ai pu constater que sa très grande simplicité n'a pas sacrifié à la richesse du langage, et à la précision(plus de nuances qu'en français). Elle est parlée dans 140 pays, et utilisée tous les jours, contrairement au latin. Même par des étatsuniens, qui trouvent par là le moyen d'avoir des rapports profonds avec d'autres gens qui ne soient pas fondés sur des modèles coloniaux (égalité entre les protagonistes, ne plus vouloir être considéré comme un portefeuille ambulant) . Beaucoup d'espérantistes connaissent l'anglais, mais ce n'est pas un hasard s'ils ne l'utilisent jamais entre eux. L'espéranto leur est bien plus naturel et flexible, il n'y a pas d'interdits ni de blocages.