Pour vous inspirer: remplacer sorcier par prophète :
Le savant n'est-il qu'un sorcier moderne?
sorcier = personne qui pratique une magie de caractère primitif.
magie = art d'agir sur la nature par des formules ou des rites: le propre
de la magie est d'attribuer à l'homme le pouvoir de dompter les forces naturelles.
De quoi s'agit-il dans votre devoir? De comparer science et magie pour savoir si le savant est un analogue du sorcier.
1) Dans une première partie vous pourriez tenter de rapprocher science et magie: par exemple toutes les deux prétendent produire des techniques issues d'un savoir...
2) Dans une deuxième partie vous les distinguerez par exemple la magie prétend utiliser des puissances mystérieuses contre les lois de la nature alors que la
science utilise les lois de la nature. Voir dans philo-dans-la-poche http://www.philagora.net/poche.php
le déterminisme http://www.philagora.net/philo-poche/pochdet.php .
3) Le savant doit sans cesse lutter contre les mythes que la science produit:
ce n'est que par cette auto-critique qu'il n'est pas un sorcier moderne. (comparer science-savoir-pouvoir et magie-savoir-pouvoir). Analyser les mythes du scientisme. Par exemple la théorie des gènes qui voudraient nous faire croire
à des inégalités génétiques
Lectures Autocritique de la science, Lévy-Leblond, Seuil, pages 43 à 45.
Abonnez-vous si ce n'est déjà fait à "Graphitti" la
lettre mensuelle de philagora pour recevoir directement les nouveautés. http://www.philagora.net/abonne.php
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir