Je vous soumets un étonnement :

Imaginons une machine très sophistiquée et capable de reproduire l'exacte identique l'oeuvre d'un grand peintre. Il ne s'agirait pas d'une photocopie de bonne qualité, mais bien d'un tableau avec ses aplats de couleurs, sa toile, son relief... On peut même imaginer que la machine puisse vieillir artificiellement les teintes, de telle sorte que les deux tableaux soient absolument identiques.

Et pourtant, personne n'acceptera de payer le même prix pour les deux, personne ne dira que la seconde est un chef d'oeuvre.

Réponse à une première objection évidente :
On dire que c'est parce que la machine imite, recopie, mais n'invente pas.
Certes, mais l'on peut très bien imaginer une machine encore plus performante qui invente des milliards de tableaux, dont l'un soit, par hasard, plus tard, identiquement reproduit par un peintre de génie.
Or, là encore, on tiendra l'oeuvre humaine pour artistique, et pas la première...
Pourquoi ?