Monsieur,
Vous ne réfléchissez pas trop..... C'est triste pour quelqu'un qui(semble-t-il) aime la philo....
Car il faudrait, d'abord, essayer de bien comprendre de quoi il est question....
Il est question de "savoir" penser aussi "exactement" que possible....
Pour cela, en français, nous avons le mot "INTELLIGENCE" et non pas un autre, quelconque, et bidon.....
Il est donc question (en premier lieu) de savoir réfléchir selon les règles de cet art: qu'il s'agissent de philo ou d'autre chose est, d'ailleurs, parfaitement secondaire....
C'est seulement parce que "le monde psychique" de l'être humain
n'est pas tout à fait en bonne santé que LA PENSÉE optient une
position aussi misérable que le mot philosophie.....
En principe"libre" une philosophie de la liberté représente donc bien, formellement, l'idée directrice de la pensée (par exemple)....
Penser "librement" avec discipline, telle est donc la première technique "psychologique" d'un philosophe exerçant son bon sens
méthodiquement....
Il ne suffit donc pas de connaître les règles de l'art dont il a déjà été question.....
Il faut savoir de quoi il est question....
A cette fin une certaine connaissance de la nature humaine
est "inévitable" si l'on ne veut pas faire de "grosses erreurs..."
La CONNAISSANCE DU VRAI comme du FAUX est tout aussi bien "universellement" comme dans le détail la condition " a priori"
et sine qua none
pour "un enjeu philosophique" A COMPRENDRE "