la philosophie n'est-elle pas une religion

[Brezing-Hamm]

Monsieur,

La réponse est non.Depuis le siècle des lumières au moins.

Car,depuis,l'être humain a à juger "par lui-même" s'agissant de la distinction entre le vrai et le faux....De même il doit comprendre
pour pouvoir "décider" de sa propre attitude.Celle-ci ne peut être
que celle de la croyance en ce qu'il"sait" être exact....

Peut-être même avec des preuves uniquement"subjectives",mais,
malgré tout, avec des preuves....

Car,au fond,qu'est-ce que la religion?
La plupart ne connaissent pas Dieu.....Ils en ont,souvent et uniquement, qu' une représentation "infantile".....Ils sont "incapables" de le penser.....Ils en restent toujours au début:une idée ou une conception"divine" n'existe(pour la plupart) même pas sous la forme d'une chimère.....
Hors mis ce tableau intellectuel "déplorable" ils ne font généralement que copier(comme des singes?) l'opinion du voisin
ou de ce qui leur semble être l'opinion de"l'église" à laquelle "ils croient" appartenir.....
Inversement ces pauvres églises"assayent" sous une forme plus ou moins ratée de"produire " une image qui puisse "plaire" à leurs
croyants.....
Franchise ou hypocrisie?......
De quoi parle-t-on dans une église?
Très souvent uniquement de choses très matérielles....
Comment donc "s'imaginer" qu'une église dans son rapport avec ses croyants puisse instaurer sous une forme ou une autre
un dialogue qui,qualitativement,puisse avoir une "portée philosophique"? Jamais....

D'abord il y a ce problème de"l'autorité écclésiastique":le prêtre doit avoir raison.....De là résulte l'impossibilité d'une ouverture et même de toute franchise,presque...
Ensuite une église n'a rien à proposer pour notre monde:qu'il s'agisse "d'ici" ou de l'autre-là il s'agit toujours de la même morale:
ce qui est à optenir n'est jamais en notre monde perceptible....
Et la"preuve" que "quiconque" ait optenu quelque chose après sa mort n'est pas connue....

Qui a-t-il là de "philosophique"? Rien....

La philosophie n'existe "QUE" pour notre monde.....
Que les philosophes le veuillent ou non ils ne peuvent,en fait, que "se" poser des questions qui "se" rapportent à notre monde....
Même s'il s'agit de la manière de mourir....Il s'agit toujours du"comment"?
Ainsi les "abstractions "philosophiques" ne sont que des modalités"techniques"....Ce que l'on veut ce sont des solutions ayant une portée générale.....
Le point de départ reste pourtant,toujours,la question concrète :Comment? Ou pourquoi? Et c'est toujours parce que le recours à la solution
empirique n'est possible que le détour par la pensée est inévitable.....
Ensuite,si le problème s'avèrent"insoluble",alors on commence à parler de"philosophie",de théorie,de doctrine,d'idéologie,etc...,peut-être même de religion....

Mais,croyez-moi ,si la philosophie était "religieuse" les religieux l'aurait depuis longtemps supprimée.....
Une philosophie"intelligente" aurait depuis longtemps"appris" aux humains de "se" méfier......La sagesse ne peut être que le contraire de l'ignorance ou de la naïveté


Avec mes salutations distinguées,Brézing-Hamm