+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Le dialogue

  1. #1
    Julie315 Guest

    Par défaut Le dialogue

    Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur la problématique du sujet qu'est-ce que le dialogue? Meci d'avance

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 927

    Par défaut

    = > http://www.philagora.net/cgi/pg-rech...search=Valider

    Le dialogue (a pour opposé le monologue)

    Effectivement disserter sur l'utilité du dialogue c'est donner une définition opératoire, la plus mauvaise des définitions: la bonne définition met en évidence ce que la chose est, ses caractéristiques essentielles (ce sans quoi la chose n'est plus). Cela vous donne un excellent point de départ pour votre introduction. Par exemple: il serait bien tentant de parler du dialogue comme recherche de la vérité, mais ce serait donner une
    définition opératoire, la plus mauvaise des définitions ... et vous vous indignez qu'on ait pu même penser un seul instant à parler du but ou plutôt de la fin du dialogue. Soulignez l'importance, l'enjeu de votre sujet: en effet, les trois oeuvres du programme comme être considérées comme des dialogues!
    D'ailleurs le point de départ d'une recherche philosophique est bien souvent un dialogue avec soi même, un étonnement produit par un calcul déçu. Quel est le problème? D'une part, si j'ai la vérité, un monologue suffit, ou un soliloque. Ce n'est que si j'éprouve une pauvreté, si je n'ai rien à échanger, si je ne peux que donner que l'échange que je me tourne vers le dialogue, vers un interlocuteur qui, parce qu'il existe indépendamment de ma pensée peut chercher avec moi. Mystère plus que problème: comment des idées peuvent-elles se former dans une sorte de genèse réciproque. Le dialogue
    concerne bien l'homme qui est un noeud de relation selon Saint Exupéry:
    Les relations comptent seules pour l'homme."



    Le dialogue: être vrai!

    - Pas de dialogue sans échange de paroles entre deux interlocuteurs.

    - Pas de dialogue sans paroles, utilisation personnelle d'une même langue, liberté, pouvoir natal, créatif.

    - Pas de dialogue sans l'existence de mon interlocuteur comme réalité qui existe indépendamment de ma pensée.

    - Pas de dialogue sans la réciprocité dans l'égalité consentie.

    - Pas de dialogue sans ignorance reconnue: pas de dialogue entre des fanatiques.

    - Pas de dialogue sans l'acceptation d'un enrichissement possible par l'interlocuteur 

    - etc...

    Ceux qui ne sont pas des êtres de dialogue sont des fanatique." J. Lacroix, Le sens du dialogue, page 130

    Je ne m'adresse à la deuxième personne qu'à ce qui est regardé par moi comme susceptible de me répondre de quelque façon que ce soit. G. Marcel, Journal métaphysique page 138

    Mon maître A. Forest, aimait répéter: C'est dans le dialogue que les idées se forment plus encore qu'elles ne se communiquent

    -Pour vous aider à rédiger, voir METHODO http://www.philagora.net/methodo/index.php 

    Site Philagora, tous droits réservés ©

    http://www.philagora.net/copyright.php 

    et n'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: http://www.philagora.net/farfouineur.php 

    --Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php
    pour recevoir directement les nouveautés. ©
    http://forum.philagora.net/showthrea...-sur-Philagora

    Des pistes...pas des corrigés qui servent très peu.....

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts