corinthe
tout d'abord en guise de préambule, lorsque je parlais de statistiquement raison, j'avais comme arrière pensée le behaviorisme.
Je pense que tu sais de quoi il s'agit. Je le redéfinis afin que l'on parle de la même notion.
Le behaviorisme est l'étrude des comportements humains face à une situation donnée. Les mécanismes mentaux créant les reactions sont sensés ne pas pouvoir etre analysés. Ces mecanismes sont dans une "boite noire" inexplorable.
Par ailleurs comme il s'agit d'une étude des phénomènes objectifs, les mesures sont analysées grace aux statistiques.
Les "vérités" découvertes ne sont donc que statistiques. Elles ne sont donc valables que pour une échantillon donné à un moment donné et dans des circonstances données.
Les mécanismes mentaux sont ignorés puisque la "boite noire" n'est pas explorable objectivement.
Ainsi les "vérités psychologiques" pour etre applicables POSTULENT
les résultats objectives sont généralisables à une population plus large
ce qui sous entend (encore un postulat ) que tous les individus agissent de la même facon
Les resultats seront encore valables dans une autre epoque et dans des circonstances différentes.
Ainsi il n'existe aucune verité psychologique universelle. Sinon elle serait applicable à n'importe quel individu dans n'importe quel environnement.
La psychologie est une science de la généralité absolument pas applicable pour un individu ou dit autrement applicable avec une marge d'erreur.
Je trouve par ailleurs bizarre que tu me demandes de prouver un postulat ( un postulat est par définition indémontrable sinon il ne s'agit plus d'un postulat)
Toute science même la plus éxact possible: les mathématiques partent de postulat ( les cinq postulats d'euclide par exemple ), le tiers exclu dans la logique.
Ainsi dans toute argumentation il me parait nécessaire de donner les postulats de départ. Les postulats ne sont pas faux, ce sont des bases de départs des raisonnements.
Tu peux ne pas accepter mes postulats. Comme j'accepte les tiens. Toute la question est de savoir si tes postulats permettent d'expliquer les différents phénomènes objectifs et subjectifs
Ainsi l'existence d'un dieu et d'une ame me permet de mieux comprendre le monde extérieur. Mais à chacun ses postulats de départs.
corinthe connais tu Grice et ces maximes de la communication.
christophe.delord.free.fr/n7/rapport/html/node168.php - 4k
S'il te plait va moins vite il est difficile de répondre à tout. Par exemple la mauvaise conscience pour expliquer l'elan de solidarité face aux catastrophes naturelles ne me parait pas applicable dans mon cas. Peut etre le tiens?
Cordialement