" l' humanité s'est extraite de sa condition "d'être de la nature" car sa conscience des choses était devenue telle qu'il obtenait le pouvoir de ne plus ssuivre la condition que la nature lui imposait"

mais pensez vous vraiment que la nature de l'homme est à comparé avc "la" Nature? à chaque fois que l'on aborde ce thème, de l'homme face à la nature, on les compare, comme Harry l'a fait dans son premier message. mais est-ce que cette observation même de la Nature ne devrait pas vous faire penser que nous ne sommes pas cette nature. comment comparer ces deux formes de vie? l'homme et la nature. où peut bien être le point commun, hormis que nous sommes faits de chair et vivont "ensemble" sur la planète terre.
c'est justement notre conscience des choses qui fait que nous nous distinguons d'elle.
ma logique me conduit à ceci: parmis les milliers et les milliers de formes de vie sur la terre, de la bactérie au grand prédateur, du végétal à l'animal; chaque être , du plus petit au plus grand, correspond à un équilibre, celui du "cycle de l a vie". tu mets l'homme dans ce paysage, et c'est fini. tout se boulverse.
alors, en se basabt sur la nature même des choses, faisons-nous partis de ce paysage?
sommes nous une erreur de l a nature? ou avons-nous été engendré par une force extra-terrestre ?
après, chacun interprète çà comme il veut, certains y verront dieu, ou je ne sais quele entité. il n'empêche que quand on observe ce qu'est l'homme en lui même: une conscience, une volonté, des désirs, des aspirations, toutes sortes de choses qui le projettent hors de l'instant T et qui le poussent à savoir, à tendre vers ;
on peut se demander "d 'où venons-nous" qui sommes-nous ?
et toutes les questions que l'homme se pose depuis la nuit des temps...