Posté par
Timshel
C'est impossible de voir l'invisible. Sinon ce n'est plus l'invisible. Formule mieux tes phrases, pour les mettre à portée de l'imbécile que je suis. Dis plutôt "quand ton champ de vision ne sera plus limité par la conscience boursoufflée que tu as ton moi".
Je développe un peu ce que j'ai dit avant..
La nature n'est pas le bien. C'est toujours l'expression d'une lutte incessante pour la survie, aussi bien dans le domaine de la faune que de la flore. Dans la flore pour accéder à la lumière (particulièrement visible en Amazonie), dans la faune pour avoir à manger.
Même les galaxies se bouffent entre elles ! Pour grandir.. On est loin de l'image paisible des "champs lumineux et sereins qui peuplent les espaces limipides" de Baudelaire.
De l'injustice (au sens où l'entend l'homme) partout. La loi du plus fort, la faiblesse du malade.
Oui tout dépend de la fameuse théorie béhaviorisme.. Savoir si la conscience influence vraiment nos actions, ou bien ces dernières ne sont que le résultat d'un conditionnement. J'aimerais présenter le débat sous un autre jour..
La théorie du béhaviorisme se base sur la prédominance de la sensation de douleur ou de plaisir dans le domaine de nos motivations.
La théorie de la dissonance cognitive elle, met ces sensations au second plan, au profit des notions de bien et de mal. Par exemple, certains hommes seront près à accepter la douleur si celle-ci est synonyme de bien, d'accomplissement de soi.
Est-ce que le bien et le mal existent vraiment ?
Si oui, l'homme sera alors placé au-dessus du reste des animaux, dans le sens qu'il pourra aller au-dessus de sa bestialité.
Si non, c'est-à-dire qu'ils sont seulement des déguisements de la peine ou du plaisir, l'homme ne sera en rien différent des animaux, sauf du fait de la conscience de sa mortalité.
Difficile d'apporter une réponse concrête.. La pub exploite ces deux visions.