Qu'on me permette de demander: ne s'est-on pas écarté du sujet
de ce débat?
Ou alors certains veulent suggérer que le thème est une construction arbitraire basée sur une distinction purement verbale!Qu'elle prétention dans la distinction de deux normativités, comme si il n'y avait pas qu'une normativité sociale.
Cherche-t-on à dénoncer la prétention de mettre en premier normativité médicale comme si elle était un empire dans un empire, un domaine réservé alors qu'elle est engluée dans la technique et dans le profit, pour ne pas dire l'intérêt?
Un peu comme dans le vieux programme qui , sans rire , disait: l'homme et le monde.
S'il s'agissait de cela, ne peut-on penser que le thème se place au niveau de la réalité sociale où , en fait, la distinction apparaît.
Nous voilà devant un problème, précieux dans notre recherche: où la normativité médicale apparaît-elle?Emerge-t-elle dans le corps médical? Le corps médical a t il un esprit? Une âme? Si oui, pourquoi se tourne-t-il vers le législateur ?
Une enquête s'impose , et nous allons avoir des surprises!
Pardon si j'ai mal compris.
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir