+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Révéler; ne pas révéler. ( 1 )

  1. #1
    Jacques. A . A Guest

    Lightbulb Révéler; ne pas révéler. ( 1 )

    Je travaille depuis plusieurs années sur les processus créatifs pratiqués par les peintres dans le passé.

    Avant de vous dévoiler ce que j'ai découvert,
    j'ai une question préalable à vous poser;

    Si un peintre,
    reconnu comme un génie dans l'histoire de l'art,
    avait utilisé un "TRUC"
    indispensable pour réussir ses chefs-d'oeuvre,
    et que ce "TRUC" vienne à être découvert:

    Ce "TRUC" devrait-il être révélé au public?

    Celles et ceux qui pensent que OUI,
    pourront s"ils le souhaitent,
    suivre mon enquête les jours prochains,
    sur ce site. ( à suivre )

  2. #2
    demos Guest

    Par défaut

    Le peintre qui l'a utilisé sans que les autres l'aient decouvert est un genie car il a créé ce mode de peinture. Quand il ne s'agit que de vague copie, c'est du plagia. Le fait est qu'un artiste reste geni a partir du jour ou il l'a été reconnu par des experts. Je doute qu'on puisse lui enlever la chose et celui qui, une fois "l'astuce" revelée la reutilisera ne fera que copier tant qu'il ne se servira pas de cette astuce dans le but d'inover, d'enricheur le milieu de la peinture et de l'art.

    En fin de compte, reveler l'astuce ne changera rien a ce qui est et ne fera que relever le defi qu'est la beauté pour le futur.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts