je crois qu'effectivement tu ne vois pas ce qu'il y a d'universel dans l'art et c'est précisément ce qui t'empêche de faire la distinction entre art et divertissement
voici quelques lignes qui pourraient te parler :
http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Docum...r_Mme_de_Stael
un passage en particulier :
"Kant passe de la théorie du beau à celle du sublime, et cette seconde partie de sa critique du jugement est plus remarquable encore que la première: il fait consister le sublime dans la liberté morale, aux prises avec le destin ou avec la nature. La puissance sans bornes nous épouvante, la grandeur nous accable, toutefois nous échappons par la vigueur de la volonté au sentiment de notre faiblesse physique. Le pouvoir du destin et l'immensité de la nature sont dans une opposition infinie avec la misérable dépendance de la créature sur la terre; mais une étincelle du feu sacré dans notre sein triomphe de l'univers, puisqu'il suffit de cette étincelle pour résister à ce que toutes les forces du monde pourraient exiger de nous."
pour faire court, l'art touche à l'universel dès lors qu'il éveille notre conscience à notre condition d'être humain, pris dans le Destin et la Nature. C'est cet "éveil" - qui se réfléchit d'ailleurs lui-même, dans le sens où on réalise qu'il se produit en nous-même au moment où il a lieu - qui est la source du sublime… Une sorte de communion, d'amour et d'abandon de soi avec le réel le temps d'un instant… 1 élan que l'on retrouve d'ailleurs dans certaines méditations intérieures, dans l'amour tragique, ou encore à la vue d'un magnifique paysage…
ps. je précise que je ne suis pas un spécialiste de kant mais c'est comme ça que je le perçois, si quelqu'un veut faire des précisions ce sera avec plaisir
quant à la représentation d'une représentation, c'est un petit peu + compliqué que tu le vois.
la 1ère représentation est l'idée, l'intuition, ou la pensée fugace que l'artiste se forme de la Nature avec un grand N, c'est-à-dire de l'Univers (certains l'appeleront Dieu). bref, son idée intérieure du sublime
la 2nde représentation est l'oeuvre en elle-même, qui constituera l'expression de cette idée/intuition initiale. il ne s'agit donc pas de copie mais bien de création, au sens le plus noble.
voilà, j'espère que c plus clair…