Bonjour,
tout d'abord, très bon lundi de Pentecôte.

Alors que l'heure est aux préparations pour les oraux de concours, je dois préparer un petit sujet de leçon, savoir : "Y'a t-il une fin de l'art?".

J'ai réfléchi à une structure de dissertation,
en plus court, forcément, pour laquelle je pensais faire :

- La fin de l'art, dans une perspective finaliste, est de réaliser autre chose que lui-même. On parlera donc d'Hegel ici.

- Mais cette perspective n'est peut-être pas ce qui permet de définir le mieux l'art. L'approche que l'on en a doit peut-être être désinteressé pour mieux saisir ce qu'est l'art essentiellement.
Ici, je vais parler de Kant.

- Et puis en dernier lieu, je me demandais s'il ne serait pas bienvenu de faire une troisième partie sur Nietzsche, où l'art est "le grand stimulant à la vie"...

Ce qui me pose problème, ce sont les enchaînements entre les parties, et particulièrement de la première à la deuxième. Passer de Kant à Hegel, j'y arrive, l'inverse est plus difficile à mon goût.
Donc si vous pouviez me donner quelques pistes à ce propos, elles seraient accueillies à bras ouverts.

Les autres pistes, quelles qu'elles soient, seront également bienvenues.



Bien à vous.



Dinou.