Et qui a dit que la philosophie était une matière facile ?

Et qui ose dire que Platon n'est pas passionant ? Et Kant aussi ...

Vous n'êtes tout simplement pas tombés sur un prof intéressant, qui arrive à intéresser à une noble matière tout en faisant gouter à ce qu'elle à de substantielle ( c'est à dire surement pas une mauvaise vulgarisation ratée pour individus ineptes ). La difficulté fait partie de l'intérêt si l'on arrive à admettre que l'on est pas omniscients ni même géniaux. Bien-sûr, si l'on se prend pour un philosophe radicalement neuf et génial ...

Qui prétend faire du vélo sans passer par le stade petites roulettes ? Qui prétend faire de la philo sans avoir lu un minimum de philosophes ? Il me semble totalement puéril de remettre en cause le passage par ces philosophes. Par contre, la façon de le faire peut ête changée. J'ai trouvé des profs valables et motivés à partir de la fac ... avant, des ramiers ! C'est peut-être la première chose à changer. Si le prof se demandait tout simplement quel sujet il va aborder le lendemain, au lieu de reprendre tous les ans le même cour ! Bien-sûr, la je généralise un peu trop ... mais il y en a ! et ils discréditent la profession ! Alors, messieurs les profs de philo, montrez à vos élèves que les auteurs classiques ne sont pas barbants !

Quand au maître zen ...