+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Peut-on vouloir le mal?

  1. #1
    nenesss85 Guest

    Par défaut Peut-on vouloir le mal?

    merci de bien vouloir m'aider pour ce sujet.
    J'ai déjà pensé à plusieurs sources, Platon et Leibniz pour une réponse plutôt négative, mais je n'ai pas vraiment d'arguments pour l'inverse.
    D'avance merci

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    = http://www.philagora.net/grenier/kant.php
    = http://www.philagora.net/ph-prepa/bernanos.php
    = http://www.philagora.net/prepa5.php

    Ou encore:
    Peut-on vouloir le mal?

    Peut-on vouloir le mal en toute connaissance de cause, sans se tromper: le choisir:
    *Voir dans philo-aide Prépas http://www.philagora.net/prepaid.php :
    le mal http://www.philagora.net/prepa5.php la page sur Bernanos: Bernanos arrache le masque: *le mal, comme le bien, est aimé pour lui même, et servi http://www.philagora.net/ph-prepa/bernanos.php !

    Puis, dans aide aux dissertations http://www.philagora.net/dissert.php
    : l'aide N°78 peut-on être méchant ....?

    Le problème: pour vouloir le mal, encore faut-il qu'il y ait une réalité du mal:

    La réalité du mal.

    On peut s'étonner: il faut avoir les yeux fermés pour poser une telle question!

    =>Le mal ne serait-il qu'une privation, une négation au sein d'une substance? ("Il n'est pas une essence, ni une réalité." Gilson, Le thomisme, page 216).

    Immédiatement, le mal apparaît comme ce qui contredit l'homme comme être raisonnable sensiblement affecté:

    -ce qui contredit la raison au sens de rationnel (désordre, imperfection) comme au sens de raisonnable (faute, péché).

    -ce qui contredit la sensibilité (douleur physique, souffrance morale).

    "On peut prendre le mal métaphysiquement, physiquement et moralement" Leibniz, Théodicée, I, & 21.

    =>Analyser contredire.

    Le mal peut être une essence qui empêche réellement ou une simple absence. (Une absence n'a de réalité que par ce qui est absent), le mal serait-il la simple absence du bien (Epicure, http://www.philagora.net/bonhepic.php
    Lettre à Ménécée, analyser l'aponie, l'ataraxie.

    =>Peut-on aller jusqu'à dire que le véritable support du mal c'est le bien? (Gilson, Le thomisme, page 217).

    =>Si le mal c'est simplement l'absence du bien, on ne pourrait vouloir le mal consciemment et pourtant ... Voir - Bernanos (lien plus haut)

    =>Si le mal a une réalité quelle est telle? Comment l'observer? où? Quand?
    Voir dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.php
    l'aide N°86 Y a-t-il un devoir de mémoire?

    Qu'est-ce qui nous permet de dire que le mal n'est pas une simple déception d'un animal conscient et intelligent?

    =>Qu'est-ce qui nous permettrait de dire que le mal et singulièrement la haine du mal n'est que le travestissement des antipathies personnelles.

    Une lectures bien stimulante: Simone Weil, Connaissance surnaturelle (La création est péché, page 71 - une plaisanterie de Dieu, page 222- Le bien est hors du monde, page 79 - La créature est esclavage, page 327 - La création est abandon, page 49 - La création pour Dieu n'a pas consisté à s'étendre mais à se retirer - Le grand crime de Dieu envers nous c'est de nous avoir créé...
    etc). Ce qui revient à dire que la chair est vivante donc est mauvaise.

    http://www.philagora.com/abonne.php pour recevoir nos nouveautés (gratuit)
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts