c'est quoi un philosophe?

[Sur le Fleuve]

«La philosophie n'est pas une construction de système, mais la résolution, une fois prise, de regarder naïvement en soi et autour de soi.»
Bergson
Trouvé dans Le Monde du jour

[Gian]

Est-il plus facile de ire ce qu'est un philosophe ou ce qu'il n'est pas ? Faut-il être philosophe pour le dire ...
Finalement est-ce celui qui pose des questions ou qui donne des réponses ?

Dans le message précédent, j'ai été un peu agressif et je m'en excuse. Ce n'est jamais agréable de se sentir jugé sans droit de réponse ...

[RACHIDA MELLITI]

reconnaitre c'est avancée c'est aussi sa être un philosophe.

sans rancune.

[Lesaigneur]

"Lesaigneur, sur quoi te bases-tu pour dire qu'il y a plusieurs vérités ? Veux-tu dire qu'il existe plusieurs "plans" de vérités, plusieurs approches cohérentes d'une même réalité, ou penses-tu plutôt que d'une même réalité on puisse affirmer une chose puis son contraire ?"
en faite je pensée effectivement qu'il y a plusieurs "routes" car tous le monde ne parle pas la meme langue, et il faut donc laisser les anglais parler anglais et les allemands parler allemand
imposer a un allemand ne parlant pas un mot d'anglais de le faire est à mon gout assez sadique.
il n'y a evidement pas plusieurs verité sur un meme sujet mais beaucoup de chemin y mene et chacun arpente le sien avec d'autres qui on choisi le meme, et en croisant ou non celui qu'un autre a choisi. Je reste d'accord sur le fait que tous se rejoignent au final.
d'ailleur je vais allez chercher les livres que vous conseillez à la bibliothéque j'aimerai etre bilingue sa doit vraiment aider

[Gian]

Bon, plus personne n'a rien à dire ... ?

[bulletin]

C'était quoi le sujet deja? (celui la je l'adore mais je sais jamais ou le placer)

[Sur le Fleuve]

En complément de la phrase de Bergson:
«La philosophie n'est pas une construction de système, mais la résolution, une fois prise, de regarder avec naïvement en soi et autour de soi.»

Je rajouterai l’idée suivante :
Un mouvement de la pensée qui va de l’individuel au collectif.

L’acte de philosopher consiste en un mouvement de la pensée qui va de l’expérience individuelle vers des conclusions puis des idées, puis un raisonnement à vocation expressive avec l’espoir de concerner le plus grand nombre.

Ce phénomène à deux fonctions :
- Donner à réfléchir à l’autre et par là même amener à la conscience.
- Transcender l’expérience individuelle et la rendre supportable en lui donnant une dimension qui concerne la condition humaine.


Dans ces conditions à la base il y a bien toujours une expérience subjective.
Aussi il y bien plusieurs vérités pour un même phénomène.
Il me semble que depuis l’irruption de Nietzsche, on ne peut plus nier la part du psychologique dans le fondement d’une Pensée Philosophique.

Suite à des expériences faites sur des individus qui à la suite d’accident avaient certaines parties du cerveau correspondant au siège de l’affectif endommagées.
On s’est aperçu que ces personnes étaient incapables de résoudre la plupart des problèmes simples de la vie quotidienne.
Car semble-t-il la logique pure ne permet justement pas d’apporter des réponses à la plupart des interrogations rencontrées dans le quotidien sans le secours des préférences issues de notre individualité.

Ceci expliquant peut-être pourquoi il arrive parfois que la hargne utilisée pour défendre un point de vue personnel ou une option philosophique dégénère si facilement en une agressivité digne d’un combat pour la survie.
Bien souvent ce qui est engagé dans l’énoncé de notre pensé c’est notre nature.
L’ignorer c’est prendre le risque de l’intolérance et se priver de la possibilité d’apprendre et d'integrer des réalités nouvelles.

Il paraît qu’un point ne peut concevoir un cube.
Mais peut-être qu’a force d’échanger certains points pourraient…

[Estelle br]

"pouvoir et vérité "ne sont pas indissociables,il s'agit de convaincre

la question que ze me pose; est il réellement possible de transmettre une vérité à autrui par le biais de l'éloquence; l'autre pour y accéder serait obliger d'y croire. et encore, il approcherait cette vérité avec de's préjugés, sans vraiment la découvrir.
je pense que l'expérience, la découverte par soi même ne comprend pas que la logique; d'où la difficulté de transmettre à quelqu un une idée ou autre...
en fait il est tout bonement imposible de transmetre une vérité acquise par les sens, je ne parle pas des sens immédiats.
c'est quoi un philosophe? selon moi, le philosophe agit et réfléchi avec toute son expérience, ne s'arrête pas à la logique. après, l'intellect et l'écoute attentive permettent de dépasser le stade de l'expérience; mais on ne pourra qu'admettre l'autre, dans le respect; son expérience et sa vérité sont intimemnt liés à lui.

une vérité qui concerne la condition humaine?
je suis ok avec Sur le Fleuve "bien souvent ce qui est engagé dans l'énoncé de notre pensée c'est notre nature. l'ignorer c'est prendre le risque de l'intolérance et se priver de la possibilité d'apprendre et d'intégrer des réalités nouvelles"
je réecris car jaime beaucoup

est il possible d'intégere de nouvelles réalités? y a til pliusieurs "plans" de vérité? je dirais que oui; le plus souvent ce qui nous interpelle dans un bouquin fait écho avec ce que nous sommes et ce que nous avons pus vivre. les mots employés pour le définir sonty différents des notres, mais l'idée qui s'en dégage converge avec la notre.

[Sur le Fleuve]

Provient du message de goupyl
Un mouvement de la pensée qui va de l’individuel au collectif.

je crois bien que ce thème "essentiel" soit ton préféré.

Je le reconnais.
D'autres questions?

[benan]

je souhaite que l'on me prouve que pouvoir et vérité ne sont pas opposés

Très honnêtement je ne souhaite pas que l'on me le prouve mais c'est un défi. je crois que je suis incapable de dire comment j'en suis arrivée à les opposer mais pour moi, ils sont absolument contraires, contradictoires, impossible à mettre ensemble.
C'est là où je mets le choix définitif.

Si c'est le pouvoir qui compte on peut tout faire, tout et n'importe quoi et je l'entends quotidiennement aux informations...même si les "élites" ne se sentent pas concernés par l'état de la planète.

Si c'est la vérité...on ne peut aller que très lentement mais au moins c'est du solide.