c'est quoi un philosophe?

[Estelle br]

bande de sadiques !

quand fait on le deuil de notre idéal de philosophie? est ce que çà existe, un "idéal de philosophie" ? qu entends tu par là?
vouloir atteindre une sagesse , n est ce pas déjà ne pas être sage?

"quand accepte t on de ne pas être philosophe"
je dirai quand nous prenons le temps de nous détacher de l ego, des pensées, de la puisssance.

je distingue aujour d hui 2 approches de la philosophie. Avant, je voulais savoir, au sens fort du mot. la philosophie était une sorte de moyen, d expression, de recherche.il cherchait à traduire
mon philosophe d aujourd hui serait plutôt ceci: la volonté équilibrée et sage de mettre de l ordre , de compendre plus objectivement. et la curiosité bien sûr, par elle même, elle me rebranchera toujours dans ce plaisir de la philosophie

[Brezing-Hamm]

Provient du message de Estelle br
bande de sadiques !

quand fait on le deuil de notre idéal de philosophie? est ce que çà existe, un "idéal de philosophie" ? qu entends tu par là?
vouloir atteindre une sagesse , n est ce pas déjà ne pas être sage?

"quand accepte t on de ne pas être philosophe"
je dirai quand nous prenons le temps de nous détacher de l ego, des pensées, de la puisssance.

je distingue aujour d hui 2 approches de la philosophie. Avant, je voulais savoir, au sens fort du mot. la philosophie était une sorte de moyen, d expression, de recherche.il cherchait à traduire
mon philosophe d aujourd hui serait plutôt ceci: la volonté équilibrée et sage de mettre de l ordre , de compendre plus objectivement. et la curiosité bien sûr, par elle même, elle me rebranchera toujours dans ce plaisir de la philosophie

....Où est le point d'interrogation principal?

Si vous voulez jouer un jeu de cache-cache ou "je vais à la dérive,"
attrapez-moi je ne trouve pas cela très "philosophique".....

D'autre part..... en quoi réside la substance de votre message?
vous me semblez"écrire" comme quelqu'un qui ne sait toujours pas en quoi il doit croire ou savoir ou juger en la matière....

....L'on ne parvient naturellement jamais à rien sans une prise de
position.....au moins"théorique"...................

Même une mauvaise serait meilleure car elle pourrait être"corrigée",donner ainsi"l'impression" d'une progression,peut-être même d'une amélioration......
Mais,comme pour"paraphraser Lucrèce", là où il n'y a rien rien ne peut devenir de quelque manière......

Que cherchez-vous donc madame Estelle?


Avec mes salutations,Brézing-Hamm

[francois2]

a mr brezing hamm


heureusement que lucrece n'est pas dieu sinon philagora n'existerait pas

et si philagora n'existait pas , le virtuel brezing hamm n'existerait pas non plus.

Mais j'y pense lucrece non plus.

Mais comment lucrece peut-il dire cela?

je pense qu'il a donc tord et s'il a tord alors Mr brezing hamm dit donc........

avoir une morale provisoire est utile pour agir mais pas pour réfléchir.
La réflexion doit toujours me semble-t-il avoir comme bases des vérités personnelles admises personnellement et non des "vérités" extérieures non remises en cause.

[Gian]

Brezing-Hamm




Mais qui t'a parlé d'histoire de la philosophie ? Explique - moi ... Oùai-je donc fait référence à l'histoire dela philosophie ???

[bulletin]

Voyons Gian ta pas tout lu :

"Il est question de L'IDÉE de la philosophie comprise
INTELLIGEMMENT /.../ Si vous comprennez,bien sûr...."

[Gian]

Je dois être réfractaire à toute forme d'intelligence !

[bulletin]

Ca m'étonerai pas du tout, vue tes lignes karmiques d'énergie cognitive... on en ressent le chaos entropique (<---ca c pour faire scientifique, contrairement au reste) à travers chaque lettre que tu utilises, ne serai ce que dans la police que tu utilises et ta typographie général, tu émanes la chaleur d'un grouffre paramagnétique... sans plaisenter il faut que tu fasse quelque chose... ou tu ne deviendras jamais prof de philo moderne.


Cordialement, voir avec mes salutations distinguées, c'est a négocier

[francois2]

A brezing hamm

je vous remercie

Grace a votre réponse à Estelle que je salue par la même occasion, je viens de trouver "mon" but de la philosophie.

L'intéret de la philosophie est de trouver ses propres "vérités". ces "vérités" ne sont bien évidemment pas immuables. Elles évolues avec son moi et donc avec l'exterieur.

veuillez agréer, Monsieur l'expression de mes sentiment les plus reconnaissants

[steven64]

.....J'ai toujours "pensé" qu'il doit bien exister un philosophe
ayant "loupé" le coche.....
Le philosophe,bien sûr, c'est d'abord la manière dont il parle, quoi d'autre?
Et cela je peux vous l'affirmer en toute sûreté et tranquillitéour comprendre"cela" exactement ... et "à la lettre" il faut en être convaincu... Et ce dernier mot demande de l'exercice....
...Car "en philosophie" la croyance passe par la connaissance, ce qui est "exactement" le contraire de la religion.....

Avec mes salutations distinguées,B.-H.

Hello All !

Lorsqu'il y'a connaissance, la croyance n'a pas lieu d'etre.
Il peut y avoir aussi connaissance dans le domaine spirituel.


Pour moi un philosophe cherche la vérité et se méfie des apparences et des concepts. Il est est une sorte d'alchimiste acharné qui tente diverses formules à l'aide de flacons multiples qu'il mélange et re-mélange encore jusqu'à trouver une sorte d'antidote au mal qui le ronge.

S'il est doué il se rapprochera de plus en plus d'un sage ayant dénoué son mental des ronces mentales qui étouffent l'etre humain et l'empechent de respirer le bonheur à plein poumon.

D'autres vont se perdre à tourner a rond, à ne faire que réciter ce qu'ils lisent en amassant des données sans en extraire le jus. En effet je pense que l'homme a une facheuse tendance à tout stocker comme un disque dur sans essayé de comprendre. Peut-etre la flemme! Notre cerveau ressemble à un Mc Drive ! "Frites ou Potatoes ?"


Je pense qu'il est important de sortir du point de vue, celui qui segmente la réflexion d'un point A au point B. Il faut pour cela s'ouvrir à la différence, au contraire, à l'invraisemblable afin d'élargir sa réflexion et de casser les murs de la prison qui nous enferme. En effet je ne me sens pas libre à penser entre quatre murs. Il faut que je sorte car je tourne en rond!

Un Vrai Philosophe est libre de bousculer ses pensées, ses concepts, ses croyances et de tout changer à tout moment, de tout renverser afin de se rapprocher petit à petit de son but ultime qu'il connait.

A quoi pense un philosophe?
Qui pense ? Ou est penseur derrière la pensée ?
Qui souffre ? Ou est celui qui souffre ?
Existe t' il ?
Qu'est-ce que le bonheur?
Y' a t 'il un bonheur absolu ?
....

Biz All @+

[admin-philagora]

le philosophe est celui qui fait jaillir le problème. Il n'est donc jamais d'aucun parti. Il y a toujours un petit caillou dans sa chaussure qui l'empêche d'adhérer.

Rien à voir avec une huitre