c'est quoi un philosophe?

[Neilibou]

Estelle Br t´as lu "Le monde de Sophie " de Jostein Gaarder ??
Tu trouveras la réponses á tes questions . Pour moi un philosophe c une perssonne qui cherche des réponses aux questions suivantes : Qui sommes nous ?
D´ou vient le monde ?
Le but de la Philo est de pouvoir répondre a ces deux questions ! Tout les philosophes , de Socrates á Derrida tout ces philosophes ont trouvé les régles de la vie en essayant de connaitre les réponses a ces questions ! Depuis que j´ai lu "Le monde de Sophie " je m´interesse beaucoup a la Philo . Beaucoup de Gens me disent que c nimporte quoi , et me disent : A quoi bon chercher des réponses a tout ca , si on sait que la réponse est impossible á trouver ."Y en a qui me disent aussi un truc genre :" Nous sommes un ensemble de cellules vivantes ect. et le monde provient du Bing- Bang! Quelque - uns me sortent leur nom comme réponse ! Ces répnses ne me suffiront famais !Je veux dire je ´M`APPELLE Neil Belakhdar mais je ne SUIS PAS Neil Belakhdar !! Je pense que si l ´humanité laisserai des Philosophes " régner " ( même s´il ne cherche presque jamais le pouvoir ) chaques humains trouveraient un jour les réponses !

[Brezing-Hamm]

Provient du message de Neilibou
Estelle Br t´as lu "Le monde de Sophie " de Jostein Gaarder ??
Tu trouveras la réponses á tes questions . Pour moi un philosophe c une perssonne qui cherche des réponses aux questions suivantes : Qui sommes nous ?
D´ou vient le monde ?
Le but de la Philo est de pouvoir répondre a ces deux questions ! Tout les philosophes , de Socrates á Derrida tout ces philosophes ont trouvé les régles de la vie en essayant de connaitre les réponses a ces questions ! Depuis que j´ai lu "Le monde de Sophie " je m´interesse beaucoup a la Philo . Beaucoup de Gens me disent que c nimporte quoi , et me disent : A quoi bon chercher des réponses a tout ca , si on sait que la réponse est impossible á trouver ."Y en a qui me disent aussi un truc genre :" Nous sommes un ensemble de cellules vivantes ect. et le monde provient du Bing- Bang! Quelque - uns me sortent leur nom comme réponse ! Ces répnses ne me suffiront famais !Je veux dire je ´M`APPELLE Neil Belakhdar mais je ne SUIS PAS Neil Belakhdar !! Je pense que si l ´humanité laisserai des Philosophes " régner " ( même s´il ne cherche presque jamais le pouvoir ) chaques humains trouveraient un jour les réponses !

......Il me semble que ce que vous dites peut être accepté....
Mais il faut aussi des questions "intelligentes" pour trouver
des réponses également "intelligentes".....

D'autre part chercher des réponses " philosophiques" ne peut ressembler à l'art de chercher des oeufs dont on ne connaît pas la position....
...Ainsi(et c'est en cela que réside la méthode en la matière)

- il faut,au moins,pouvoir se faire une "idée" sur la direction ou l'objectif recherché....

- D'autre part il faut en savoir"assez " pour pouvoir trouver une réponse"satisfaisante".....

- Enfin,sans prendre son temps,ou sans vouloir suffisamment
longtemps"réfléchir" sur la définition du résultat"utile" le réalisme de l'entreprise pourrait être douteux.....

Finalement il ne faut pas sous-estimer les deux points suivants:

a)Penser à la signification de l'apori chez Platon:il faut,sans doute,
plusieurs "séances de réflexion" pour faire progresser un débat"intelligent" de manière significative...

b) fixer à priori si la question doit être une constante et la réponse une variable,ou inversement,par exemple.....

Histoire d'éviter des erreurs "de progression" bêtes et inutiles(ce qui est,sans doute,la même chose.....)


Avec mes salutations,B.-H.



P.S. le mot"utile" n'est pas uniquement et forcément à comprendre d'une manière uniquement plate ou stupide....(comme si l'on ne parlait que de l'utilité du type fourchette ou bâton,par exemple....)

[Gian]

Y a bien un philosophe dont je ne me rappelle plus le nom qui a dit quelque chose du genre: La philosophie est à la pensée, ce que l'onanisme est au plaisir sexuel.

[Estelle br]

"et le concret dans la philo?"
bonne question. pour la plupart la philo est une recherche de vérité "donner sens à l'existence". cela sous tend que nous CROYONS à une vérité à découvrir sur les choses...

on pourrait ainsi remettre en cause cette démarche;
la croyance.... en une essence dont on n'a pas accès dans l'immédiat?

je n'ai pas la même approche, je trouve que l'existence même des choses est d'une beauté vraie. contempler, apprécier
être dans l'instant finalement.

"donner sens" , une sorte de projection de ce que je suis dans l'environnement?

la quête d'identité "d'où venons nous" ect... cherche à donner sens, raison à ma présence, comme si on avait un rôle à jouer?

le concret est dans ce que nous sommes. faut incarner qui on est quoi!
la philo serait une MANIFESTATION de notre essence. peut être que finalement nous nous éparpillons dans la philo en oubliant d'être attentif à nous, dans l'instant

Gian "la philo est à la pensée ce que l'organisme est au plaisir sexuel" je suis à peu près d'accord: l'extase d'être un avec l'action

[Neilibou]

J ´ai fait une rencontre de Chat le 8 Mars á seizes heures ( Heure de Paris / 14 heures heure universselle ) ou le sujet sera apparement la Question " Qui sommes nous " ou " Qui suis je "??
J´éspére que vous viendrais !
Salut !

[Gian]

René disait:

"la philosophie donne moyen de parler vraisemblablement de toutes choses, et se faire admirer des moins savants"

[CroNo]

Jviens juste balancer ma définition : ce n'est alors plus sagesse mais sagesse apparente, c'est à dire sophistique.

Hihi

[naud.philippe]

Un philosophe est quelqu’un qui cherche la vérité, qui s’interroge sur le sens de son existence, sur la mort etc. On est tous à peu près d’accord.
Un philosophe peut-être aussi cet étranger inculte qui n’a pas eu la chance d’aller à l’école. Sa nourriture il la puise dans la souffrance, dans l’observation de la folie des hommes, dans l’injustice de vivre dans un pays de misère… il veut comprendre.
On peut avoir suivi des études de philosophie pendant 10 ans et être moins philosophe que le pauvre malheureux cité plus haut. La lecture des philosophes peut nous aider à prendre des raccourcis dans notre recherche, mais trop de lecture peut nous embrouiller. On ne peut pas éviter le risque d’être influencé et de ne plus savoir vraiment si l’on aurait défendu les mêmes idées si on avait du les trouver tout seul. Sommes-nous maîtres de notre pensée ?
On n'apprend pas à être philosophe, on l’est ou on ne l’est pas, c’est comme être sensible ou avoir le sens artistique.
On doit être capable de se poser les questions tout seul et de trouver les réponses au fond de soi.
Citer les pensées de grands philosophes ne suffit pas à faire de vous un philosophe d’ailleurs un philosophe est un humain humble, il ne cherche pas à épater la galerie, plus il avance, plus il comprend, plus il prend conscience de son ignorance.
Le philosophe cherche la vérité mais pourra t-il un jour la trouver ? Je pense que pour cela il faut quitter le domaine de la philosophie que je respecte, pour aller vers le spirituel.
Le spirituel qui selon moi n’a rien à voir avec les religions mais là est un autre débat.

[Estelle br]

candie

"un philosophe est quelqu'un qui cherche la vérité...mais pour cela il faut quitter le domaine de la philosophie pour aller vers le spirituel"

je suis d'accord avec toi. à chaque fois dans ce sujet on m'a répondu que le philosophe cherchait la vérité. mais je pense aussi que la vérité se trouve ailleurs. le philosophe est critique.

est ce que l'observation critique du philosophe donne une vérité?
une vérité sur les choses, oui...
une vérité sur moi-même?
je dirais que la philo est une vérité sur moi -même dans la SURFACE = le plaisir de réfléchir

mais quand vous dîtes que le philosophe recherche "la" vérité , vous parlez de quoi exactement? vérité sur vous même, la vie, les choses...

et vérité pour quoi? dans quel but? juste la quête? le plaisir de connaître?
pour défendre des valeurs ?

PHILO = IDEALISME OU REALISME ?

[Gian]

"On peut avoir suivi des études de philosophie pendant 10 ans et être moins philosophe que le pauvre malheureux cité plus haut. La lecture des philosophes peut nous aider à prendre des raccourcis dans notre recherche, mais trop de lecture peut nous embrouiller."

Ok Candie, mais le risque de faire de la philo de pacotille n'est-il pas au moins aussi important ... La lecture de philosophe est un alimentation essentielle et parfois indigeste certes, à nous de ne pas nous embrouiller ... je crois que cette lecture est aussi necessaire en ce sens qu'elle nous remet les pieds sur terre, par rapport à ce que l'on est en mesure de comprendre, et ce qui demeure trop abscons pour nous ... ça aide à relativiser et justement à ne pas trop se prendre pour de grands philosophes ... personnelement j'ai fait de la philo pendant 10 ans et j'en fais encore, mais je n'ai pas honte de dire que n'entrave rien à Hegel ( et à bien d'autres ...)

Enfin, que vaut un individu qui se dit philosophe sans avoir la passion du livre, des philosophes, de l'histoire de la philosophie etc ...

Que vaut un individu qui se dit philosophe ?