+ Répondre à la discussion
Page 12 sur 35
PremièrePremière 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 DernièreDernière
Affichage des résultats 111 à 120 sur 347

Discussion: c'est quoi un philosophe?

Threaded View

  1. #1
    Gian Guest

    Par défaut

    Platon, dans le Protagors, définit la sophistique comme utile en ce qu'elle conduit à une destruction des idoles sans s'ériger elle-même en absolu. Bien-sûr un moment à dépasser !

  2. #2
    bulletin Guest

    Par défaut

    Rachida ... tu ne crois pas en dieu mais tu en est le reflet ?

    "m'attriste les homme fabrique leurs propre dépression"
    il ne fabrique rien... il se cache la vérité ... et tant mieux pour l'instant



    Gian...Quel perte de temps?

  3. #3
    RACHIDA MELLITI Guest

    Par défaut gian

    ton message est baroque mais ne me surrreprend guère tout ce que je voulais dire à fibule par rapport à son dernier message apparament tu n'as pas reprit le fil de la discussion il me dit tu crois en Dieu je lui est répondu que cette phase pour moi est dépassée je suis une créature de Dieu de ce fait je suis un reflet de Dieu mais cela ne sous entend nullement que je sois une fausse idole ou un faux dieu
    je trouve devant la complexisité du sujet de bien comprendre et d'analyser l'itérpretation du message pour évité de dire n'importe quoi

  4. #4
    bulletin Guest

    Par défaut

    hum ... je suis un reflet de Dieu ca veut dire que tu crois en Dieu...

    et le fait que je dise que tu sois croyant ne veut pas dire que tu est une fausse idole ou un faux dieu ...

  5. #5
    RACHIDA MELLITI Guest

    Par défaut hannia djour

    fibule,

    tu dis que l'homme ne fabrique rien sur quoi encore une fois te base tu pour l'affirmé ou l'iffirmé ?

  6. #6
    bulletin Guest

    Par défaut

    c'était une phrase incomplette car elle reprenai la citation d'au dessus:

    il ne fabrique "pas sa dépression"... il se cache la vérité ... et tant mieux pour l'instant

  7. #7
    RACHIDA MELLITI Guest

    Par défaut hannia djour

    je suis d'accord avec ta définition je voulais seulement aller plus loin car l'évolution spirituelle reliée à Dieu ne s'arête pas à la question est ce oui ou non je croit en Dieu quand tu enferme la réponse une autre question prend le relais et ainssi de suite en tout cas c'est comme cela que cela c'est passée pour moi pendant près de 41ans je traduit ses étapes à une grande école avec différentes matières basée unquement sur l'édification pour savoir à quoi tu correspond tu est d'abord ammenée à savoir qui est Dieu et quel texture il possède pour pouvoir l'entreapercevoir d'après l'élements en ta posséssion
    ma réponse s'adrésser à gian
    cordialement

  8. #8
    RACHIDA MELLITI Guest

    Par défaut hannia djour

    tu ne me donne pas d'éléments qui ton conduit à cette analyse j'avoue que c'est difficle de comprendre le mécanisme de ta méthodologie il se cache certe il se cache mais pourquoi il se cache est-ce par peur de ne pas affronter ces démons?

  9. #9
    Gian Guest

    Par défaut Re: gian

    Provient du message de RACHIDA MELLITI
    ton message est baroque mais ne me surrreprend guère tout ce que je voulais dire à fibule par rapport à son dernier message apparament tu n'as pas reprit le fil de la discussion il me dit tu crois en Dieu je lui est répondu que cette phase pour moi est dépassée je suis une créature de Dieu de ce fait je suis un reflet de Dieu mais cela ne sous entend nullement que je sois une fausse idole ou un faux dieu
    je trouve devant la complexisité du sujet de bien comprendre et d'analyser l'itérpretation du message pour évité de dire n'importe quoi
    Qui t'a dit que tu étais une fausse idole ... tu parles d'incompréhension et de mésinterprétation ... je passe sur les tiennes, je ne veux pas m'eterniser en critiques inutiles.

    Je pense, comme toi, que devant la complexité du sujet il faut éviter les analyses rapides. Par ailleurs, il semble relativement "à la mode" de se sentir créature de Dieu, partie de la création en un sens non pas panthéiste, mais bien plutôt panenthéiste.

    Nous sommes l'expression d'un Dieu, le reflet. Il n'est pas si aisé de distinguer ce que cela signifie ! Le modèle créationiste est hautement anthropomorphique et, par là même, à fuire. (non ?)

    Dire que nous sommes les créature d'un Dieu, cela peut aussi signifier que nous sommes l'expression spatialisée et temporalisée d'une substance Une . Des expression d'une réalité englobante. soit ! Il y a de nombreuses traditions ( et pas seulement orientales ! ...) qui vont dans ce sens.

    Cela ne signifie en rien que Dieu est en nous ! au contraire, cela entame une fracture indépassable qui ne peut plus être réduite par le phénomène religieux. Le Tout-Dieu nous est inconnu parceque nous n'en sommes qu'une parcelle et parce qu'il n'y a aucune intentionnalité de la part de ce "Dieu" de ce faire connaitre en aucune façon !

    Que nous soyons le reflet de Dieu, soit, mais n'oublions pas qu'un reflet reste fragmentaire, déformant ...

    Qu'en pensez vous ?

    dernière chose, Rachida et Fibule... Quelle perte de temps ... tenter de décrire un cheminement spirituel, n'est-ce pas vain ? cela n'est - -il pas fait pour demeurer personnel ? C'est une question!

  10. #10
    Lesaigneur Guest

    Par défaut

    ba a mon avis, si dieu nous a creer à son image alors il doit avoir un temperemment destructeur voila tout
    mais aussi createur on creer de quoi detruire c'est exactement se qu'il a fait
    je suis po croyant désolé ce n'est pas dans l'intention de blasphémé (meme si je le fait) mais plutot pour m'amuser

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts